A Canon EOS M6 Mark II é a melhor câmera sem espelho da Canon. Sim, é melhor do que a Canon EOS R. Em muitos aspectos, a M6 Mark II é a câmera que a EOS R deveria ser.
Revelada há quase um ano, a EOS R é o carro-chefe da empresa sem espelho full-frame - e sua câmera sem espelho carro-chefe, ponto final. A Canon EOS M6 Mark II é o carro-chefe da empresa, APS-C mirrorless, mas supera as manchetes em quase todas as formas significativas.
• Prática: análise da Canon EOS M6 Mark II
Detalhamos as principais diferenças entre os dois modelos na tabela abaixo. Em termos de especificações puras, o modelo supostamente júnior (devido ao seu sensor menor) na verdade deixa a EOS R comendo poeira em todas as categorias, exceto na faixa ISO - e vamos ser honestos, ninguém fotografa acima de ISO25.600 a menos que realmente precise.
As únicas vantagens genuínas que a Canon EOS R tem sobre a M6 Mark II são em termos de construção física, não especificações internas. Ele tem um visor eletrônico integrado (e muito, muito bom) e uma tela sensível ao toque totalmente articulada, que é indiscutivelmente mais útil para compor fotos quando o EVF não é possível.
O EVF embutido contribui para o tamanho adicionado da EOS R, é claro, que não é de forma alguma pocketable - ao contrário da diminuta M6 Mark II. Portanto, essa vantagem pode realmente estar a favor da câmera menor.
| Canon EOS R | Canon EOS M6 Mark II | |
|---|---|---|
| RRP (apenas corpo) | $2,299 / £2,349.99 | $849.99 / £869.99 |
| Tamanho do sensor | Quadro completo (35 mm) | APS-C |
| Resolução do sensor | 30,3 megapixels | 32,5 megapixels |
| Faixa ISO | 100-40.000 (expansível para 50-102.400) | 100-25.600 (expansível para 51.200) |
| Capacidades de vídeo | 4K a 30 fps (cortado), 1080p a 60 fps | 4K a 30 fps (sem corte), 1080p a 120 fps (sem som) |
| Tiro contínuo | 8 fps | 14 fps (mais 30 fps modo burst RAW) |
| Tamanho máximo da imagem | 6.720 x 4.480 | 6.960 x 4.640 |
| Ecrã LCD | Tela sensível ao toque totalmente articulada de 3,15 polegadas, pontos de 2,1 m | Tela sensível ao toque com inclinação de 3 polegadas, pontos de 1,04 m |
| Visor | EVF, 3,69 m pontos, 100% de cobertura | (Opcional Canon EVF-DC2, pontos de 2,36 m, 100% de cobertura) |
| Tamanho | 135,8 x 98,3 x 84,4 mm | 119,6 x 70,0 x 49,2 mm |
| Peso | 580g (apenas corpo; 660g com bateria e cartão) | 398g (corpo apenas, com bateria e cartão SD) |
Todas as vantagens técnicas, exceto ISO, vão para a Canon EOS M6 Mark II. Tem mais megapixels (32,5 a 30,4), tem disparo contínuo mais rápido (14 fps a 8 fps), grava vídeo 4K não cortado (Aleluia!), Captura 1080p até 120fps (embora sem áudio ou foco automático), tem 30fps Modo burst RAW e bracketing de foco … ele oferece muito mais capacidade.
E, claro, é muito menor e mais leve. Ainda há uma resistência bizarra a corpos menores sem espelho, ridicularizados pejorativamente como 'câmeras de sistema compacto' por alguns usuários de DSLR que são casados com o mito de que um kit maior e mais volumoso é de alguma forma superior. No entanto, para o nosso dinheiro, se a tecnologia puder ser mais compacta, então estamos todos a favor - certamente deixamos de usar os televisores CRT e os computadores de mesa volumosos.
Ainda assim, diferenças sobre tamanhos e especificações à parte, existem duas características definidoras que separam a Canon EOS M6 Mark II da Canon EOS R: o formato do sensor e a montagem.
Canon EOS R vs Canon EOS M6 Mark II
Os sensores full frame não são melhores do que os sensores APS-C ou vice-versa; cada um deles imbui uma câmera com propriedades muito diferentes. Um sensor full-frame tem desempenho superior em baixa luminosidade, geralmente melhor faixa dinâmica e, claro, oferece uma profundidade de campo mais rasa.
Os sensores APS-C permitem que o corpo da câmera - e, principalmente, as lentes da câmera - sejam muito menores e mais leves. O fator de corte significa que a profundidade de campo equivalente não é tão rasa, mas também funciona a seu favor, aumentando a distância focal efetiva de suas lentes.
O que nos leva ao segundo ponto: o suporte usado por essas lentes. Não há como negar que a linha de lentes nativas para a montagem EOS-M é decididamente deficiente, já que ela nem quebra dois dígitos.
Claro, mesmo com o lançamento das duas novas lentes trinity, há atualmente ainda menos lentes nativas para a montagem RF - embora o roadmap de lentes RF da Canon seja muito mais robusto e a empresa esteja trabalhando duro para preenchê-lo.
A resposta, em ambos os casos, é adaptar as lentes EF existentes - algo que tanto a Canon EOS R quanto a M6 Mark II podem fazer habilmente, embora a EOS R tenha vantagem graças à sua comunicação mais rápida que ocasionalmente melhora o desempenho AF das ópticas EF .
O que se resume à nossa premissa inicial. A Canon EOS M6 Mark II tem resolução mais alta, grava melhor vídeo, é mais rápida, menor, mais leve e é tão dependente de lentes EF quanto a Canon EOS R. Do jeito que as coisas estão agora, pensamos que é a melhor câmera sem espelho da Canon.
Prática: análise da Canon EOS M6 Mark II
Análise da Canon EOS R
A melhor câmera Canon em 2022-2023: de DSLR a mirrorless, PowerShot e Ixus
