A série full frame da série A7 sem espelho da Sony se tornou um grande alvo desde o início, com fotógrafos abandonando suas DSLRs pesadas e pesadas e mudando para câmeras sem espelho mais simples em números cada vez maiores. O A7 Mark III da Sony, que estamos vendo aqui, poderia ser visto como o parceiro júnior da linha A7, mas ainda é uma opção formidável.
A Canon, ao contrário, pode ser acusada de ser bastante lenta. Sim, ele teve seu sistema de sensor APS-C EOS M por alguns anos, mas seu coração nunca realmente pareceu nesta 'cotovia' sem espelho. Ou seja, até a chegada de seu sistema EOS R full frame no final de 2022-2023, desde então juntou-se a EOS RP e EOS Ra, com aparentemente mais por vir, incluindo um exemplo mais ‘profissional’.
Embora a EOS R original, que estamos comparando aqui, resista bem a uma DSLR convencional, sentimos que isso era mais uma "prova de conceito" do que qualquer outra coisa, devido à falta de estabilização no corpo e vídeo cortado em 4K. Mais recentemente, a Canon ofereceu modelos altamente aprimorados para a série na forma das profissionais EOS R5 e EOS R6.
Apesar de ser o modelo júnior na linha Sony A7, a A7 III continua sendo uma câmera competente que vale a pena conferir, mesmo se você já tiver uma coleção de lentes para outro sistema.
Sim, no papel, esta unidade de terceira geração pode ser a câmera mais barata e menos bem especificada da série Sony A7; ainda, na prática, seu preço, taxa de burst e vídeo 4K de largura total com excesso de amostra procuram torná-lo um multifuncional altamente capaz em uma ampla gama de disciplinas fotográficas e um poderoso desafiante para a Canon EOS R.
• Canon EOS R vs RP
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
• Sony A7 III vs A7R III vs A7S II
Então, você sente o chamado da Canon ou já vendeu a Sony? Qualquer um desses dois contendores full frame que você escolher, apostamos que você ainda terá um resultado que lhe fornecerá anos de serviço confiável.
E para ajudá-lo a dar o primeiro passo para escolher a Canon EOS R ou a Sony A7 Mark III, fornecemos um monte de comparações em termos de especificação e desempenho. Portanto, para ter uma ideia de qual câmera se adapta melhor às suas necessidades específicas, continue lendo …
Sensor e processador
• Canon EOS R: Sensor CMOS de 30,3 mp full frame (36x24 mm) e processador DIGIC 8
• Sony A7 III: Sensor CMOS Exmor R de quadro completo de 24,2 MP (35,6 x 23,8 mm) e processador BIONZ X
Tanto a Canon EOS R sem espelho quanto a Sony A7 III oferecem ao fotógrafo afiado a vantagem da fotografia full frame - o que significa que o tamanho de seus sensores idênticos é diretamente comparável ao de um quadro de filme 35mm. Assim, os cálculos equivalentes a 35 mm tornam-se uma coisa do passado, já que a distância focal fornecida para as lentes acopladas é exatamente o que obtemos.
Sensores de quadro completo garantem que, em teoria, a qualidade da imagem será visivelmente melhor do que a alcançável com um sensor DSLR padrão (menor) APS-C - particularmente quando combinado com lentes de formato de quadro completo diretamente compatíveis; Montagem E no caso da Sony e a montagem RF mais recente para a Canon.
Embora o tamanho físico do sensor na Canon EOS R e Sony A7 III possa ser o mesmo, a resolução que obtemos de ambos é diferente - ou seja, 30,3 megapixels no caso da Canon e 24,2 megapixels efetivos para a Sony.
O A7 III possui um processador BIONZ X de última geração, enquanto a Canon se mantém com seu processador DIGIC testado e comprovado, agora tendo chegado à sua oitava geração. No papel, pelo menos, a EOS R parece ter a vantagem, mas todos nós sabemos que mais pixels no mesmo tamanho de sensor pode resultar no aparecimento de ruído em ISOs mais altos, então é uma espécie de compensação.
E, para a maioria das circunstâncias e eventuais tamanhos de impressão, pode-se argumentar que 24 megapixels já é mais do que suficiente para fornecer resultados fotorrealistas.
No entanto, com tudo isso dito, a combinação do EOS R de sensor de 30.3MP, processador DIGIC 8 e lentes RF oferecem qualidade de imagem formidável.
As melhores câmeras Canon em 2022-2023
• As melhores câmeras Sony em 2022-2023
Vídeo
• Canon EOS R: 4K a até 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K a até 30 fps
A Sony tem uma vasta experiência em vídeo e não é nenhuma surpresa descobrir que o A7 III oferece captura de 4K, aqui em até 30 fps. Isso é capturado em toda a largura do sensor, também, antes de ser reduzido para resolução de 4K, portanto, não há fatores de corte irritantes aqui ou binning de pixels ineficiente.
A Sony também oferece reprodução 4K HDR em dispositivos compatíveis por meio de seu perfil Hybrid Log Gamma (‘HLG’) e possui o modo S-Log3 do próprio fabricante para aumentar a faixa dinâmica (até 14EV).
Quando analisamos a Canon EOS R no lançamento, no entanto, tínhamos alguns ossos para escolher. A verdadeira vantagem é que a filmagem 4K - a uma taxa de quadros real de 29,97 fps - vem com o mesmo corte de 1,7x que afeta a DSLR 5D Mark IV do mesmo fabricante.
No entanto, a Canon insiste que isso torna o sensor quase do mesmo tamanho de sua própria linha Cinema EOS dedicada, então as imagens da EOS R serão cortadas perfeitamente com as de seu modelo de câmera cine C200. A melhor notícia, no entanto, para quem vê esta câmera como sua única ferramenta é que a EOS R vem com C-Log como padrão e pode gravar internamente em 4: 2: 0 8 bits com espaço de cor Rec 709 e externamente em 4: 2: 2 de 10 bits com Rec 2022-2023.
Tiro burst (fps)
• Canon EOS R: até 8 fps
• Sony A7 III: até 10 fps
Ambas as câmeras são bastante hábeis quando se trata de fotografia burst - sendo adequadas para fotos de esportes ou vida selvagem. No papel, a Sony parece ter uma vantagem sobre a Canon ao oferecer um máximo de 10 fps no modo de disparo contínuo, em comparação com a EOS R ligeiramente atrasada em 8 fps. Não se esqueça, porém, que a Canon possui uma resolução um pouco maior em geral.
O que também parece melhor para o Sony A7 III é que sua taxa de captura máxima de 10 fps é o dobro da velocidade de seu predecessor Mark II no lançamento. Além disso, o Sony A7 III também tem uma capacidade de buffer maior do que a maioria dos modelos entusiastas, sendo capaz de capturar até 40 arquivos Raw descompactados em um único burst, 89 arquivos Raw compactados ou 177 JPEG.webps ainda melhores.
Criticamos os modelos anteriores da série pela incapacidade de usar os menus da câmera quando o buffer está cheio, mas a Sony consertou isso com louvor na A7 III.
No Sony A7 III temos a vantagem de dois slots de cartão para gravar - e aqui encontramos suporte para o cartão SD comumente usado também. A Canon possui apenas um slot de cartão, embora haja a sugestão de que futuros modelos de sistema R mais direcionados profissionalmente irão resolver isso.
Sistema AF
• Canon EOS R: Dual Pixel AF com 5.655 posições AF
• Sony A7 III: AF de detecção de fase de 693 pontos / AF de detecção de contraste de 425 pontos
A Sony entregou um desempenho AF muito impressionante com sua A7 III, ao incorporar a tecnologia AF de sua câmera esportiva carro-chefe, a A9. Isso significa que somos dotados de incríveis 693 pontos de detecção de fase, cobrindo cerca de 93 por cento da área da imagem. Isso é apoiado por 425 pontos de detecção de contraste AF, tornando-o um dos sistemas AF mais poderosos do mercado - no papel, pelo menos.
O desempenho do foco automático tem sido o campo de batalha dos fabricantes de câmeras rivais ultimamente e a Sony fez muito também com seu modo Eye AF, que obviamente é uma benção para retratos. Na A7 III, esse recurso agora funciona nos modos AF contínuo e de disparo único. Simplificando, o sistema AF da Sony é muito, muito impressionante.
A Canon, no entanto, tem a vantagem de seu tão alardeado sistema Dual Pixel AF, que aqui oferece impressionantes 5.655 posições AF. Eles cobrem 88% do quadro horizontalmente e 100% verticalmente.
No papel, este sistema AF deveria ser intocável, mas existem algumas limitações. Para começar, o rastreamento ocular só é possível no modo AF de disparo único. Além disso, o foco automático não parece ser tão suave quanto o da extremidade superior 1D X Mark II da Canon, com a qual compartilha um sistema de detecção de diferença de fase. No momento em que este artigo foi escrito, havia alguma sugestão de que tais problemas pudessem ser corrigidos com as atualizações de firmware subsequentes.
Visor e LCD
• Canon EOS R: Visor eletrônico com 3,69 milhões de pontos e cobertura de quadro de 100 por cento; LCD de 3,15 polegadas com resolução de 2.100K pontos
• Sony A7 III: Visor eletrônico com 2.359.296 pontos e oferecendo cobertura de quadro de 100 por cento; LCD de 3 polegadas com resolução de 921.600 mil pontos
Tanto a Canon EOS R quanto a Sony A7 III oferecem aos usuários um visor eletrônico em oposição ao óptico. Em nossa análise original da Canon, deliramos que ela provavelmente é a melhor que já usamos, achando-a grande, rápida, responsiva e cristalina, em parte graças à sua melhor resolução de quase quatro milhões de pontos.
Chegamos até a sugerir que, se você é um daqueles fotógrafos que sempre preferiu um visor óptico a um EVF, então esta pode finalmente ser a câmera que o converte para a causa.
Como observado, em comparação, o visor eletrônico e o LCD da Sony não têm as resoluções mais altas que vimos no segmento sem espelho. Mas ambos são mais do que adequados na prática, com a ampliação de 0,78x do A7 III, o que significa que é pelo menos grande e claro.
Seu LCD traseiro também possui uma ação de inclinação, embora, ao contrário da Canon, ele não gire para fora do corpo. Você pode, no entanto, tocar nele para direcionar seu ponto de foco, que pode até ser arrastado ao redor do quadro. E se você não é um fã da interação da tela de toque, o teclado de controle de quatro direções à direita do LCD da Sony pode ser usado alternativamente.
Em contraste, para aqueles que preferem usar a tela de toque LCD, a Canon EOS R é felizmente totalmente articulada. Então, se você está atrás de uma tela flip-out, esta é a única câmera sem espelho full frame no mercado no momento em que este artigo está escrito. Bônus! Para o desempenho do visor e do LCD, então, a Canon EOS R parece ser a vencedora deste segmento em particular.
Construir e projetar
• Canon EOS R: Corpo em liga de magnésio e policarbonato com peças em fibra de vidro
• Sony A7 III: Liga de magnésio e plástico, construção resistente às intempéries
Se alguns dos funcionamentos internos da Canon ficam um pouco aquém das expectativas, o exterior da EOS R felizmente os supera em muitos aspectos. O corpo de liga de magnésio grita qualidade, parecendo robusto quando agarrado na palma da mão, embora seja mais esbelto quando comparado com as DSLRs de seu próprio fabricante. Isso pode levar a situações em que lentes maiores ameaçam parecer desequilibradas no corpo menor, embora possa ser "volumoso" se adicionar uma empunhadura de bateria BG-E22. No entanto, caso a EOS R pareça muito volumosa, há sempre a EOS RP mais compacta como alternativa.
A A7 III da Sony é notavelmente compacta para uma câmera full frame. Mas "sofre" de alguns dos mesmos problemas que afligem a Canon, a saber, que as lentes de seu fabricante não são pequenas, fazendo com que a configuração ocasionalmente pareça um pouco pesada na frente quando uma lente grande é ajustada. Há, no entanto, um punho de bateria Sony VG-C3EM opcional, caso você queira aumentar as coisas - o que pode ser especialmente útil se você precisar de fotografia esportiva com lentes telefoto. É uma pena, no entanto, que a Sony não incluiu um dial de unidade dedicado ou modo AF / alavanca de área na A7 III, especialmente porque o disparo contínuo e o foco automático são indiscutivelmente os dois principais recursos desta câmera.
Em termos de peso, a Sony chega em 650g gerenciáveis, com dimensões medindo 126,9x95,6x73,7mm e um corpo descrito como sendo resistente às intempéries. A gigante da eletrônica há muito oferece estabilização de imagem embutida em suas câmeras por meio de seu sistema SteadyShot apropriadamente chamado, alegando que também oferece uma vantagem de cinco paradas. Os resultados dependerão das condições de disparo, da lente usada e da distância do assunto - mas qualquer estabilização de imagem é melhor do que nenhuma.
Uma omissão gritante da Canon EOS R, no entanto, é que não há nenhum sistema anti-vibração integrado no corpo. Seu peso é quase idêntico ao do A7 III também, com 660g com bateria e cartão, mas sem lente. As dimensões são ligeiramente maiores de 135,8 x 98,3 x 84,4 mm, no entanto.
Outras características
Obtemos dois slots de cartão SD na Sony A7 III e, como observado anteriormente, com esta câmera temos a vantagem distinta dos sistemas de estabilização de imagem integral do corpo, pretendendo oferecer aos fotógrafos uma vantagem de exposição de cinco pontos. Em contraste, esta iteração da EOS R possui apenas um slot de cartão (felizmente para o formato SD comum) e nenhum anti-vibração no corpo.
Espaço para melhorias aqui, então, quando se trata de novas gerações de câmeras. Lembre-se, porém, para fins de comparação, a câmera Sony com a qual estamos comparando já está em sua terceira geração e vários anos depois da linha de desenvolvimento.
Vida da bateria
• Canon EOS R: até 370 quadros por carga de sua bateria LP-E6N de íon de lítio
• Sony A7 III: até 710 quadros por carga de seu pacote NP-FZ100 de íon de lítio
Esperávamos que o desempenho de energia de uma câmera sem espelho fosse notavelmente menos impressionante do que o de uma DSLR - dimensões menores normalmente resultando em uma bateria fisicamente menor também - mas sempre achamos que a A7 III contrariava essa tendência, pois é impressionante oferece um desempenho de até 710 fotos com uma carga completa - o dobro da maioria dos rivais sem espelho da concorrência. Mesmo usando exclusivamente o EVF da Sony, ele ainda consegue produzir impressionantes 610 fotos de uma célula totalmente carregada.
A Canon EOS R, por sua vez, oferece um desempenho máximo de bateria de 370 fotos, o que, embora típico de sua classe, fica muito aquém de seu rival Sony. Não se esqueça, no entanto, de que estão disponíveis garras de bateria opcionais para ambas as câmeras. Mas, ainda assim, se comparado diretamente, o Sony A7 III ganha esta batalha em particular.
Veredito
A Canon EOS R é um pau para toda obra bastante eficaz e é o carro-chefe do fabricante atual full frame mirrorless, mas fica atrás de alguns, incluindo a Sony A7 III aqui, em termos de desempenho de vídeo reduzido em 4K, falta de corpo integral estabilização de imagem e menor velocidade de disparo contínuo.
Sim, a Canon pode oferecer uma resolução de manchete mais alta, mas mais pixels nem sempre equivalem a uma câmera melhor, ou mesmo a uma melhor qualidade de imagem, mesmo que a EOS R seja muito impressionante.
Em contraste, o Sony A7 III preenche a maioria das caixas onde, de outra forma, temos problemas com a Canon. Possui especificações sólidas e desempenho sólido, sugerindo que, se você ainda não está ligado à marca Canon, é uma opção que vale a pena procurar.
Sim, a EOS R pode se sair melhor quando comparada com uma DSLR, mas quando comparada com outro sistema de câmera sem espelho de longa data, parece que a Canon ainda precisa se atualizar. Ele sofre talvez por ser o primeiro de seu tipo pelo fabricante. Felizmente, a Canon parece estar ciente do fato e deseja reiterar seu compromisso com o sistema do futuro. Por enquanto, porém, teríamos que dizer que a Sony é um candidato mais sólido no geral e a escolha sensata, se livre do preconceito da marca e começando a construir um sistema de câmera do zero.
As melhores câmeras sem espelho full frame
As melhores câmeras Sony
As melhores lentes Sony
As melhores câmeras Canon
As melhores lentes RF Canon
