Era para ser um ano olímpico, com atletas de todo o mundo passando os últimos quatro anos treinando para os Jogos Olímpicos de Tóquio 2022-2023 - que deveriam começar em julho na capital japonesa, antes do COVID-19 cancelar o jogo.
Não eram apenas os melhores atletas do mundo se preparando para o evento - os principais fabricantes de câmeras do mundo também estavam se preparando para Tóquio, com o lançamento de câmeras esportivas profissionais em ciclos olímpicos, para que a imprensa global possa usar os melhores e mais rápidos corpos para atirar nos melhores e mais rápidos desportistas.
Infelizmente, não era para ser em 2022-2023, embora (espero …) os Jogos sejam retomados em 2022-2023. Ainda assim, isso não impediu os três grandes de lançar suas mais recentes e melhores câmeras esportivas profissionais: a Canon EOS-1D X Mark III , a Sony A9 II e a Nikon D6.
Agora que usamos todos os três corpos extensivamente para filmar esportes, fotos e vídeos em igual medida, estamos prontos para enfrentar esses três titãs frente a frente em nosso próprio tiroteio olímpico.
Qual câmera levará o ouro em cada uma das categorias importantes e qual voltará para casa como a melhor câmera oficial para profissionais? Continue lendo, prepare-se para agitar suas bandeiras e descubra!
Resolução do sensor
Ouro: Sony
Prata: Nikon
Bronze: Cânone
Em termos de resolução bruta, a Sony A9 II leva o topo do pódio com seu sensor de imagem de 24,2 MP, seguida pela Nikon D6 com 20,8 MP e a Canon EOS-1D X Mark III em terceiro com 20,1 MP.
O que é interessante é que, enquanto o A9 II e o D6 compartilham a mesma resolução de sensor de seus predecessores, o novo sensor do 1D X Mark III na verdade tem resolução um pouco menor do que o do Mark II, que é de 20,2 MP.
Muitos questionaram por que os rivais da Sony não voltaram com um sensor de 24MP próprio. A Canon nos disse que 20MP é o "ponto ideal" para desempenho óptico - e também afirmou que seu filtro passa-baixo redesenhado, com quadruplicar a subamostragem, na verdade resolve imagens com a mesma nitidez de um sensor de 24MP.
Nossos testes de laboratório não confirmam isso, mas é interessante ouvir as estratégias de vários fabricantes. Independentemente disso, a Sony claramente leva o ouro nesta rodada.
Sensibilidade ISO
Ouro: Nikon
Prata: Cânone
Bronze: Sony
É mais um grande vencedor no concurso ISO. Enquanto a 1D X III e a D6 possuem a mesma faixa padrão de ISO100-102.400, a Canon pode ser expandida para ISO50-819.200, enquanto a Nikon vai até ISO50-3.280.000. Sim, o D6 tem um ISO máximo de 3,28 milhões!
Obviamente, as imagens tiradas com essa sensibilidade vão se parecer com um ser dentro de uma tempestade de neve magenta. No entanto, se você é um fotojornalista, repórter disfarçado ou correspondente de guerra que pode ter que capturar uma foto que seja sobre o momento (não a qualidade da imagem), então ter quatro vezes o ISO fará toda a diferença.
O A9 II ocupa um distante terceiro lugar com sua faixa ISO de 100-51.200 (expansível para 50-204.800) que, embora ainda seja respeitável, claramente não é páreo para seus rivais DSLR.
Desempenho de foco automático
Ouro: Cânone
Prata: Sony
Bronze: Nikon
Esta é uma das categorias mais contestadas, já que tanto a Canon 1D X Mark III quanto a Sony A9 II possuem sistemas de foco automático verdadeiramente fenomenais. No entanto, não há dúvida sobre isso aos olhos dos juízes da DCW: o carro-chefe da Canon está um pouco acima - e, surpreendentemente, o carro-chefe da Nikon fica distintamente aquém.
Por mais rápida e precisa que seja a tecnologia AF da Sony, ela não tem a inteligência do sistema alimentado por IA da Canon. Muito se falou sobre o algoritmo de Deep Learning que conduz o foco automático do 1D X III (apresentando 191 pontos AF opticamente e 3.869 posições Dual Pixel na Visualização ao Vivo), mas é um pouco como Matrix - você não pode simplesmente ouvir o que é é, você tem que experimentar por si mesmo para entendê-lo.
O rastreamento inteligente da cabeça permite que a câmera da Canon reconheça a forma de um ser humano e faça da cabeça o ponto de foco de qualquer imagem de um sujeito humano - independentemente de estar virada para o outro lado ou mesmo completamente obscurecida por um capacete ou outro aparelho . Ele vai até priorizar a cabeça se for a única coisa visível, como o capacete de um piloto de um carro de Fórmula 1.
• Leia mais: O que é Deep Learning AF?
Dito isso, o campeão da Canon não tem um modo de foco automático animal dedicado, enquanto o da Sony tem. O 1D X Mark III faz um bom trabalho ao focar em muitas espécies animais, mas o A9 II (com seu sistema híbrido de detecção de fase de 693 pontos / contraste de 425 pontos) definitivamente tem a vantagem se seus assuntos primários tiverem as estruturas do corpo e da cabeça da vida selvagem. Vale a pena mencionar, porém, que a Canon sugeriu que mais algoritmos de Deep Learning AF (como para rastreamento de animais), poderiam ser disponibilizados via firmware.
Embora ambas as câmeras tenham um desempenho brilhante tanto em fotos quanto em vídeo, é nesta última área que a Nikon D6 realmente se decepciona. Enquanto o sistema de autofoco de fotos é bastante formidável, com 105 pontos AF de detecção de fase tipo cruzado e um novo motor, para vídeo é outra história. Isso porque a D6 é limitada para detectar AF de baixo contraste ao fotografar em Live View - e o resultado é bastante pronunciado.
Descobrimos que a gravação de vídeo com o D6 sofria de pulsação, caça e mudanças erráticas de foco, seja no rastreamento do assunto (que saltaria entre jogadores diferentes e até mesmo na bola) ou na detecção de rosto (onde os rostos muitas vezes não eram reconhecidos ou mesmo escolhidos no cenário). Se você já lutou com os sistemas de contraste AF da Panasonic GH5 ou Panasonic S1H, você sabe o que queremos dizer.
Velocidade de disparo contínuo
Ouro: Cânone
Prata: Sony
Bronze: Nikon
Para câmeras esportivas profissionais, os quadros por segundo é onde a borracha encontra a estrada (literalmente, se você estiver filmando esportes motorizados!). Quando você está filmando ações rápidas que ocorrem em frações de segundos entre frações de segundos, você precisa da taxa de filmagem mais rápida possível.
Enquanto a Canon e a Sony compartilham a mesma velocidade alucinante de 20fps ao fotografar eletronicamente, a 1D X Mark III ainda atinge 16fps usando o obturador mecânico enquanto a A9 II atinge o máximo em 10fps.
Obviamente, isso significa que, em situações em que o obturador de enrolar ou as faixas sejam um problema, a Canon tem uma vantagem clara. Portanto, se você deseja manter as velocidades de disparo superiores em todos os ambientes e condições de iluminação, a 1D X III é sem dúvida o rei.
Deve-se notar que enquanto a Nikon D6 pode 'apenas' atingir uma velocidade máxima de 14 quadros por segundo, ela ainda é rápida o suficiente para fotografar esportes em movimento rápido!
Conectividade
Ouro: Sony
Prata: Nikon
Bronze: Cânone
Para profissionais que trabalham, esta categoria é tão vital quanto qualquer outra nesta lista. Esteja você cobrindo as Olimpíadas, um jogo da NBA na temporada normal ou uma liga inferior de futebol, não importa o quão boas sejam suas fotos - se você não conseguir enviar os arquivos de sua câmera para o editor ou agência de fotografia o mais rápido possível , as fotos de outra pessoa serão usadas para a história.
Lembre-se de que um ambiente profissional não é como sua sessão fotográfica casual de domingo à tarde, onde você toma um café enquanto coloca o cartão no leitor e, em seguida, carrega pacientemente do seu laptop para a nuvem usando a sua confortável banda larga doméstica.
Os fotógrafos profissionais precisam enviar imagens diretamente de suas câmeras usando FTPs e servidores de arquivos, geralmente no meio de um estádio ou na lateral de uma pista de corrida sem infraestrutura de internet.
Todas as três câmeras têm Wi-Fi e Bluetooth, embora a Canon tenha enganado o 1D X III, limitando-o a 2,4 GHz Wi-Fi; para alcançar a comunicação essencial de 5 GHz, você precisa adquirir o módulo Wi-Fi separado Canon WFT-E9. Uma decisão muito curiosa, visto que o Mark III está tecnologicamente muito à frente de seus rivais em muitos aspectos.
Os três corpos também possuem suporte Ethernet 1000BASE-T gigabit crucial, portanto, tudo se resume ao software e às interfaces que conduzem as tecnologias comuns. Embora o D6 tenha alguns truques muito inteligentes, como a capacidade de priorizar os arquivos mais importantes em seus uploads (então, por exemplo, se você estiver enviando 100 arquivos, mas o tiro matador está no meio da lista, você pode desviá-lo para a parte superior para que seu editor receba primeiro), o A9 II tem alguns realmente inspirados.
O fato de que a Sony pode salvar até 20 configurações de FTP é uma dádiva de Deus para profissionais que trabalham para várias agências, permitindo que eles enviem arquivos para clientes sem ter que ficar mudando e reinserindo as informações do servidor o tempo todo.
Para otimizar ainda mais o fluxo de trabalho profissional, está o recurso de marcação de voz, que permite anexar descrições de áudio aos arquivos (fornecendo dados de legenda, como nomes de jogadores, números, estatísticas, locais, data e assim por diante). Embora a Canon e a Nikon também ofereçam isso, alguém ainda precisa ouvi-los fisicamente e transcrevê-los; O aplicativo complementar da Sony possui uma função Transfer & Tagging que transcreve automaticamente seu áudio em uma legenda de texto - inestimável para editores de imagens e agências!
Vídeo
Ouro: Cânone
Prata: Sony
Bronze: Nikon
Enquanto a Canon conscientemente deixou seus recursos de vídeo ficarem para trás nos últimos anos (o que, os cínicos diriam, foi uma decisão deliberada para não canibalizar sua linha de Cinema EOS), o 1D X Mark III representa a empresa lançando armas em chamas para arrebatar a coroa de volta.
O carro-chefe da DSLR não mostra absolutamente nenhuma misericórdia nas apostas de vídeo, com gravação interna 4K RAW de 12 bits de largura total a 5.472 x 2.886 (5,5 K com sobreamostragem) a até 60 fps (com uma taxa de bits de 2.600 Mbps) - por meio de AF / E e rastreamento são suportados apenas até 30 fps (taxa de bits de 1.800 Mbps).
Além de uma seleção de recortes de 4K, ele também suporta vídeo 1080p em até 120fps com AF / E e rastreamento. O Canon Log oferece 4: 2: 2 de 10 bits com HEVC usando o codec H.265, com uma faixa dinâmica reivindicada de 12 pontos (em um ISO400 recomendado recomendado). A câmera também pode gravar vídeo RAW e MP4 simultaneamente em dois cartões de memória separados.
Em contraste, a Sony - que liderou o golpe que custou à Canon seu trono de vídeo em primeiro lugar - agora é o predador que se tornou a presa. Embora o A9 II seja um executor de vídeo 4K 30p capaz, é basicamente a mesma câmera que o A9 era nesse sentido - é limitado a gravação interna de 8 bits 4: 2: 0 (4: 2: 2 só é possível externamente) e não há suporte de log.
Quanto à Nikon, embora também ofereça vídeo 4K 30p, infelizmente o corte 1.7x imposto e o AF de vídeo inferior a tornam um terceiro distante - seu sistema de detecção de contraste simplesmente não é páreo para o CMOS Dual Pixel supercarregado da Canon e o rastreamento em tempo real da Sony.
Formato de memória
Ouro: Canon / Nikon
Prata: Sony
Este é um acéfalo: enquanto todas as três câmeras vêm com os slots de cartão duplos obrigatórios, a Canon e Nikon aceitam cartões de memória CFexpress, enquanto a Sony ainda está usando o formato de cartão SD.
Há algo a ser dito sobre os cartões SD, na medida em que todo mundo já os tem, eles são muito mais acessíveis e você não terá problemas para conectá-los à maioria dos dispositivos, pois quase todo mundo que você conhece tem um leitor de cartão SD. No entanto, os cartões SD também são mais antigos, mais lentos e muito menos confiáveis.
O CFexpress, por outro lado, é uma revelação absoluta para a fotografia e a videografia, e seus benefícios são sentidos mais profundamente ao fotografar com câmeras esportivas profissionais. Com um desses cartões no 1D X Mark III, você tem um buffer virtualmente ilimitado capaz de capturar bursts de até 1.000 imagens RAW ou RAW + JPG.webp; você pode literalmente segurar o botão do obturador por uma explosão de dois minutos, e o buffer ainda não enche. É totalmente insano.
Na verdade, o cartão SanDisk Extreme Pro CFexpress Tipo B com suas velocidades de leitura / gravação de 1700/1200 MB / s pode até ter sido muito rápido para nosso equipamento de teste! Felizmente, a Nikon D6 suporta totalmente os cartões SanDisk (que anteriormente haviam causado estragos na Nikon Z6 e Nikon Z7) e, claro, também é compatível com o formato XQD - embora esses cartões caros sejam agora amplamente redundantes.
Claramente, ainda é muito cedo para o formato, mas ainda não ouvimos falar ou tivemos nossa própria falha ou corrupção do cartão CFexpress. Porém, desde que começamos a filmar com cartões CFexpress em dezembro, tivemos um cartão SD que falhou. Em termos de confiabilidade por si só, se não puro desempenho, as duas DSLRs têm o formato superior.
Manuseio
Ouro: Cânone
Prata: Sony
Bronze: Nikon
Este é certamente um ponto controverso e com o qual muitos discordarão. Obviamente, sua própria familiaridade com os corpos desempenha um grande papel nisso; se você tem usado as câmeras da série 1 desde que a Canon EOS-1 original foi lançada em 1989, é claro que suas mãos saberão instintivamente onde tudo está.
No entanto, estando completamente desligada da familiaridade - bem como de fatores como o tamanho e peso reduzidos da A9 II, devido à sua construção sem espelho - existem alguns fatores de manuseio muito reais que diferenciam essas câmeras de maneiras positivas e negativas.
A principal delas é a capacidade de usar perfeitamente cada câmera na orientação retrato e paisagem. Ao fotografar esportes de ação rápida, você precisa girar rapidamente sua câmera de uma posição horizontal para uma vertical para capturar uma perspectiva diferente - e você simplesmente precisa que os controles principais estejam na mesma posição ao fazer isso.
A série 1 há muito tem isso pregado, com o joystick, AF-ON e dials na mesma posição tanto na empunhadura horizontal quanto na vertical. A Sony também resolveu esse problema, e o A9 II pode ser perfeitamente 'girado' na orientação com seus dedos pousando onde você espera. O D6, no entanto, insiste obstinadamente em colocar os controles em posições diferentes em cada orientação.
Quando um jogador de basquete está dirigindo na pista e você gira a câmera para um disparo vertical, coloca o polegar de volta onde espera que o joystick esteja - mas, em vez disso, encontra um espaço estranho e o botão AF-ON; o joystick fica em uma posição diferente quando segurado na empunhadura vertical. Sim, é algo com o qual você se acostuma, mas nas linguagens de design e ergonomia (que até a Olympus dominou com sua própria oferta profissional, a Olympus OM-D E-M1X), deve contar como uma desvantagem.
No extremo oposto da escala, a Canon introduziu uma entrada totalmente nova que revoluciona o controle das câmeras - câmeras esportivas em particular. Seu novo Smart Controller é um controlador óptico que permite mover seus pontos AF ao redor do quadro tão rápido ou tão devagar quanto você quiser; o joystick oferece precisão granular e semelhante a um caracol, mas o controlador inteligente pode se mover tão rápido quanto você atira.
Esta entrada tem um impacto genuíno na rapidez com que você pode encontrar o foco - e para vídeo, permite que você rastreie assuntos manualmente de forma incrivelmente bem - dando à Canon a vitória aqui por um triz. Confira o vídeo abaixo para ver como funciona.
Assistir ao vídeo: Controlador óptico inteligente da Canon EOS-1DX Mark III
Vida da bateria
Ouro: Canon / Nikon
Prata: Sony
Outro acéfalo aqui. Como uma câmera sem espelho, a Sony basicamente tem uma tela de TV em miniatura funcionando em tempo integral - o LCD traseiro ou o visor eletrônico. Isso significa que apenas ver através da lente causa um consumo constante da bateria, mesmo quando você não está fotografando ou revendo imagens. Além disso, a estabilização de imagem corporal em 5 eixos está constantemente mantendo o sensor estável, adicionando mais consumo de energia.
Do nosso uso não científico, temos obtido quase o mesmo desempenho da bateria com a Nikon D6 que obtivemos com a Canon EOS-1D X Mark III. Sem dúvida no papel, a CIPA (e os próprios fabricantes) afirmam de forma diferente, mas passamos dias inteiros tirando fotos e vídeos com as duas câmeras e ainda voltamos para casa com bastante energia no tanque.
Para todas as intenções e propósitos, as DSLRs oferecem muito semelhantes em termos de vida útil da bateria - e como esperado, elas excedem em muito o consumo de energia sem espelho.
O vencedor é…
| Ouro | Prata | Bronze | |
|---|---|---|---|
| Cânone | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
A Canon reivindica o maior número de medalhas de ouro com 6, seguida pela Nikon com 3 e a Sony apenas 2. No entanto, nem tudo que reluz é ouro; se somarmos a contagem de medalhas com base em pontos, com uma medalha de ouro valendo 3 pontos, uma prata 2 e uma bronze 1, então obteremos alguns resultados muito interessantes.
A Canon afirma o primeiro lugar com 22 pontos, enquanto a Sony vem em segundo pela pele dos dentes com 18 e a Nikon por pouco tempo com 17.
Resumindo, se você quer a câmera esportiva com o melhor AF, as velocidades de disparo mais rápidas, o melhor vídeo e o melhor manuseio, você quer a Canon EOS-1D X Mark III. Se você quer uma câmera com a melhor resolução e conectividade de fotos, você quer a Sony A9 II. E se você quer a câmera com o melhor ISO, então você quer a Nikon D6.
Existem fatores intangíveis, é claro - como seleção de lentes e estabilização dentro do corpo versus dentro da lente - e, claro, o preço. Mas no nível profissional, o preço é menos importante do que o desempenho - e todos os sistemas oferecem ótica comparável, com a lente IS das DSLRs funcionando no mesmo nível do IBIS da Sony.
E obviamente há muito mais em uma câmera do que pode ser 'medido' por um confronto direto como este, então certifique-se de verificar as análises completas de cada corpo para um veredicto muito mais aprofundado!
As melhores câmeras para profissionais: qual sistema de câmera profissional é o melhor?
A melhor câmera sem espelho, para iniciantes, entusiastas e profissionais
A melhor DSLR: câmeras DSLR para iniciantes, entusiastas e profissionais