A fotógrafa Lynn Goldsmith ganhou uma apelação sobre uma disputa de direitos autorais sobre como Andy Warhol usou uma fotografia que ela tirou de Prince. O Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos Estados Unidos decidiu oficialmente que a série Prince de Warhol (que usava a imagem de Goldsmith como referência) não era transformadora, o que significa que viola os direitos autorais de Goldsmith.
O Juiz do 2º Circuito Gerard E. Lynch disse, "crucialmente, a Série Prince retém os elementos essenciais da Fotografia Goldsmith sem adicionar ou alterar significativamente esses elementos".
Melhor camera profissional
Conforme relatado pela PetaPixel, a Vanity Fair licenciou uma das imagens de Prince de Lynn Goldsmith por US $ 400 em 1984. Andy Warhol usou essa imagem para criar uma ilustração de Prince para um artigo na Vanity Fair chamado "Purple Fame". No entanto, a Vanity Fair não informou a Goldsmith que essa foto seria usada dessa forma e ela não viu o artigo quando foi publicado.
Na verdade, Goldsmith só descobriu que sua fotografia havia sido usada como referência para a ilustração de Warhol em 2016, depois de ver uma revista comemorativa para Prince da Condé Nast que licenciara uma das obras de Warhol. Descobriu-se que Andy Warhol não usou apenas a fotografia de Goldsmith como referência para a ilustração da Vanity Fair, ele também criou 15 obras de arte adicionais.
Goldsmith informou à Andy Warhol Foundation (AWF) que a arte de Warhol infringiu seus direitos autorais no final de julho de 2016, dando início a quatro anos de batalhas legais.
O AWF inicialmente entrou com um "ataque preventivo" em abril de 2017 contra Goldsmith antes que ela tivesse a chance de entrar com um processo de violação de direitos autorais. Goldsmith rebateu, mas o veredicto inicial foi favorável à alegação do AWF de que as pinturas de Warhol se enquadravam no "uso justo".
O juiz distrital dos EUA, John G. Koetl, disse que as pinturas de Warhol transformaram a imagem original de Goldsmith. "A humanidade que Prince incorpora na fotografia de Goldsmith se foi. Além disso, cada trabalho da série Prince é imediatamente reconhecível como um 'Warhol' em vez de uma fotografia ou Prince."
No entanto, Goldsmith apelou da decisão - e foi bem-sucedido. O tribunal de apelações declarou que "se sentem compelidos a esclarecer que é totalmente irrelevante para esta análise que 'cada trabalho da Prince Series é imediatamente reconhecível como um Warhol'. Divulgar essa lógica inevitavelmente criaria um privilégio de celebridade-plagiador; quanto mais estabelecido artista e quanto mais distinto o estilo desse artista, maior a margem de manobra que o artista teria para roubar o trabalho criativo de outros. "
Barry Werbin, o advogado que representou Goldsmith no tribunal de primeira instância, disse que esta decisão era "uma longa recuperação do que havia se tornado uma aplicação excessivamente expansiva do uso justo 'transformador' de direitos autorais. A decisão ajuda a reivindicar os direitos dos fotógrafos que arriscar que seus trabalhos sejam desviados para uso comercial por artistas famosos sob o pretexto de uso justo. "
Enquanto isso, a própria Goldsmith disse à AP que estava grata pela decisão, dizendo que a fundação queria usar sua foto sem "pedir minha permissão ou me pagar qualquer coisa pelo meu trabalho. Lutei contra esse processo para proteger não apenas meus próprios direitos, mas também os direitos de todos os fotógrafos e artistas visuais de ganhar a vida licenciando seu trabalho criativo - e também de decidir quando, como e até mesmo se explorar seus trabalhos criativos ou licenciar outros para fazê-lo. "
A luta de Goldsmith ainda não acabou, pois a AWF já disse que vai contestar essa decisão. No entanto, se essa decisão for mantida, será interessante ver como isso afetará outras batalhas legais de direitos autorais para fotógrafos no futuro.
Melhor DSLR
Melhor câmera sem espelho
Melhores lentes de retrato
Melhores kits de iluminação fotográfica