Surpreendentemente - e de maneira incomum - todas as quatro gerações de compactos premium RX10, aclamado entusiasta da Sony, ainda estão à venda, com os modelos mais antigos ocasionalmente aparecendo como parte de várias ofertas de reembolso para economizar dinheiro, ou como sujeitos a reduções de preços, a fim de atrair ainda mais os fotógrafos e cinegrafistas.
Com a RX10, então, parece que a Sony chegou a uma fórmula vencedora, inserindo um sensor maior do que a média de uma polegada em um corpo de classe de câmera de ponte robusto, completo com uma faixa de zoom decente (e, ao longo de gerações sucessivas, aumentando gradualmente).
No entanto, como este foi lançado como um modelo para entusiastas e extremamente capaz, não é inevitavelmente a opção mais barata. Até mesmo o Cybershot RX10 original de 2013 ainda representa um sério investimento para a maioria das pessoas.
Com isso em mente, pensamos que vale a pena comparar e contrastar suas diferenças e semelhanças com as diferentes gerações do RX10, os vários recursos que vieram e se foram, os que foram mantidos e os que foram adicionados, para ajudá-lo a fazer um decisão de compra informada se a Sony RX10 ou uma de suas variantes mais recentes for a câmera que você tem em mente. Continue a ler para saber mais…
Sensor e processador
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Sensor e processador
• Sony RX10: Sensor Exmor R de 1,0 polegadas, 20,2 megapixels efetivos
• Sony RX10 II: Sensor Exmor RS CMOS empilhado de 1,0 polegadas com chip DRAM, 20,2 megapixels efetivos
• Sony RX10 III: Sensor Exmor RS CMOS empilhado de 1,0 polegadas com chip DRAM, 20,1 megapixels efetivos
• Sony RX10 IV: Sensor Exmor RS CMOS empilhado de 1,0 polegadas com chip DRAM, 20,1 megapixels efetivos
Obviamente, um ponto-chave a ser destacado aqui é que a Sony não apenas fabrica os sensores incorporados em suas próprias câmeras, mas também fabrica a maioria dos sensores que são implantados por marcas igualmente renomadas da fotografia - um sinal da alta consideração com que seu conhecimento tecnológico é mantido .
Como a maioria das outras câmeras de ponte na época empregava um sensor de 1/7 de polegada, o sensor maior de uma polegada no coração do RX10 colocou o modelo original no topo de sua classe após o lançamento em 2013.
Desde o início, este foi planejado como um produto premium para fotógrafos e videógrafos. Este chip foi geminado com um processador Bionz X igualmente novo na época, prometendo velocidades três vezes mais rápidas do que seu antecessor.
Tendo chegado a uma fórmula vencedora, o sensor de mesmo tamanho - mas que agora tinha um chip de memória DRAM conectado, permitindo uma leitura 5x mais rápida - também foi implementado pelo RX10 Mark II.
Esta segunda iteração manteve a resolução efetiva do título de seu predecessor de 20,2 megapixels efetivos e excelentes resultados gerais.
O mesmo sensor Exmor RS é utilizado no RX10 III de terceira geração, mas aqui a Sony oferece a resolução efetiva de 20,1 megapixels efetivos. Mais uma vez, a proporção padrão da imagem é 3: 2, como acontece com todas as opções da Sony.
Conforme avançamos para a quarta e mais recente iteração do RX10, nada mudou externamente e novamente obtivemos o mesmo tamanho e iteração de sensor com a mesma resolução efetiva.
No entanto, este último modelo viu a chegada do autofoco de detecção de fase no sensor, com um total de 315 pontos de detecção de fase cobrindo 65% do quadro.
Lente
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Lens
• Sony RX10: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom óptico de 8,3x (faixa focal de 24-200 mm, equivalente a 35 mm), abertura constante f / 2.8
• Sony RX10 II: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom óptico de 8,3x (faixa focal de 24-200 mm, equivalente a 35 mm), abertura constante f / 2.8
• Sony RX10 III: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom ótico 25x (faixa focal 24-600 mm, equivalente a 35 mm), faixa de abertura f / 2.4-4
• Sony RX10 IV: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom ótico 25x (faixa focal 24-600 mm, equivalente a 35 mm), faixa de abertura f / 2.4-4
Sensor à parte, a capacidade da lente está na vanguarda do apelo de todas as iterações do RX10.
Caso em questão, a tecnologia de lente Zeiss, mais uma faixa de zoom ótico de 8,3x oferecendo uma abertura constante f / 2.8 em sua totalidade, são as principais características da RX10 original, na qual o comprimento mínimo do foco é de apenas 3 cm.
Embora a abertura constante fosse um toque agradável, este não era um alcance gigantesco quando comparado às câmeras de ponte concorrentes na época que, reconhecidamente, eram mais baratas ou tinham sensores menores.
Dito isso, o RX10 Mark II que o sucedeu manteve a faixa focal central de um ângulo ultra grande de 24-20 mm equivalente em termos de 35 mm, mais a mesma abertura máxima de f / 2.8 em toda a extensão. Ei, se não está quebrado, não conserte, certo?
No entanto, as coisas mudaram com o RX10 III, que aumentou o alcance focal equivalente para 24-600mm, com abertura f / 2.4-4, traduzindo-se em um zoom óptico 25x mais generoso.
Mais nem sempre é melhor se claro, já que isso muitas vezes pode se traduzir em tremores de imagem em distâncias focais mais longas, especialmente se a câmera estiver sendo segurada na mão.
Também aumentou ligeiramente o peso e volume do Mark III, em comparação com seus dois predecessores, como veremos mais tarde.
Assim que a Sony chegou a este gigante de lente grande angular, ela ficou com ela para a quarta iteração RX10 IV, o que significa que este modelo possui a mesma faixa focal generosa e abertura máxima de f / 2.4 que seu predecessor.
No entanto, o desempenho da unidade de quarta geração foi melhorado com ele, como iremos descobrir.
Vídeo
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Vídeo
• Sony RX10: Full HD (1920x1080) a até 60 fps
• Sony RX10 II: Vídeo 4K (3840x2160) a até 30 fps
• Sony RX10 III: Vídeo 4K (3840 x 2160) a até 30 fps ou Full HD (1920 x 1080) a até 120 fps
• Sony RX10 IV: Vídeo 4K (3840 x 2160) a até 30 fps ou Full HD (1920 x 1080) a até 120 fps
O RX10 original oferecia capacidade de gravação de vídeo Full HD no formato de gravação AVCHD, além da capacidade de adicionar um microfone acessório, se desejado, para um som mais profissional acompanhá-lo.
A RX10 Mark II atualizou a capacidade de vídeo da câmera para adicionar a agora esperada resolução de 4K, talvez motivo por si só para alguns atualizarem, além de imagens em câmera lenta de até 40x (capturadas a até 960fps), se necessário.
Um chip de memória DRAM, acoplado ao próprio sensor, facilita em parte tais recursos quando comparado com o RX10 original.
A segunda geração da câmera também pode gravar imagens em movimento por 29 minutos e 59 segundos por vez.
O vídeo de resolução 4K continua na terceira e quarta geração da câmera, de forma adequada, que continua a implantar Fast Hybrid AF para um foco mais rápido e preciso.
Esta resolução aumentada (agora padrão da indústria) permite que imagens de 8MP sejam extraídas de bursts de vídeo 4K, uma ideia iniciada pela rival Panasonic.
A Sony também pode lidar habilmente com condições de luz mista ou com contraste ao gravar vídeo, sem desanimar.
A Sony diz que no RX10 IV, velocidades de foco duas vezes mais rápidas do que o RX10 III são oferecidos, o que pode dar uma vantagem para os videógrafos em relação às versões anteriores da câmera.
Sistema AF
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: sistema AF
• Sony RX10: Não dado
• Sony RX10 II: AF inteligente rápido, oferecendo velocidade AF de 0,09s
• Sony RX10 III: AF inteligente rápido, oferecendo velocidade AF de 0,09s
• Sony RX10 IV: AF de detecção de fase de 315 pontos, velocidade AF de 0,03s
A câmera RX10 super zoom / ponte original apresentava AF suave de alta velocidade graças ao Direct Drive SSM (Motor Super Sonicwave) integrado, junto com seleção de área de foco flexível, AF de bloqueio e uma nova função Eye AF, que detectou e focou olhos de um assunto.
Descobrimos o fato de que não havia uma maneira super rápida de mudar o AF da câmera no modo de ponto flexível um pouco frustrante, no entanto, e assim, por causa de tal tédio, tendíamos a deixá-lo no centro do quadro e simplesmente focar e, em seguida, enquadrar novamente a maior parte do A Hora.
No Sony RX10 II, o sistema Fast AF da câmera funciona bem, permitindo uma aquisição de foco muito rápida e geralmente precisa.
Enquanto em condições mais escuras o AF da câmera pode caçar por mais do que o usual 0,09 segundo, na luz natural o sistema de AF de resposta rápida da câmera se sustenta.
No RX10 III, descobrimos que o AF era um pouco lento em condições mais escuras, embora no geral para nós isso não fosse um problema. Na verdade, é um dos poucos (não exatamente) negativos da câmera.
As coisas melhoraram um pouco na quarta geração da câmera, no entanto, em que o RX10 IV pode focar em 0,03 segundos e entregar disparos contínuos em velocidade de até 24fps, o que não é para ser desprezado.
Isso sem dúvida é devido à chegada do autofoco de detecção de fase no sensor, com um total de 315 pontos de detecção de fase cobrindo generosos 65% do quadro.
Estamos felizes em ver a Sony forçando a barra aqui com a RX10 IV quando ela praticamente manteve o status quo, em termos de desempenho de AF, ao longo das três gerações anteriores da câmera.
Tiro explosivo
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: disparo contínuo (FPS)
• Sony RX10: Até 10 fps para até 10 fotos
• Sony RX10 II: Máximo de 14 fps ou 5 fps
• Sony RX10 III: Até 14 fps com disparo contínuo com prioridade de velocidade, caso contrário, 5 fps
• Sony RX10 IV: Disparo contínuo de até 24 fps
O Sony RX10 original possui um processador de imagem Bionz X em parte oferece processamento de alta velocidade que torna as velocidades de captura contínua de até 10 fps atingíveis na câmera, enquanto o RX10 Mark II aumenta para 14 fps, com outra opção alternativa para diminuir a velocidade das coisas até 5 fps, se desejar.
O RX10 III oferece 14 fps muito úteis no modo de disparo contínuo com prioridade de velocidade; caso contrário, a velocidade máxima é de 5 fps.
Na quarta geração do RX IV, a câmera está realmente ganhando seu sustento e cozinhando a gás, no entanto, gerenciando disparos contínuos de até 24fps para até 249 fotos.
Isso é, de forma louvável, com autofoco total e funcionalidade de exposição automática ativa também. As outras duas opções de disparo no modo burst neste modelo são 10 fps ou 3,5 fps.
Portanto, se é a velocidade que você sente necessidade - talvez para fotografar ação ou vida selvagem - então, embora a captura de rajada de 14 fps da RX10 III fosse impressionante na época, o modelo Mark IV tem uma clara vantagem sobre seus predecessores.
Visor e LCD
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: visor e LCD
• Sony RX10: Visor eletrônico de 0,39 polegadas, além de LCD de 1.440.000 pontos de 3 polegadas
• Sony RX10 II: Visor eletrônico de 0,39 polegadas, resolução de 2.359.296 pontos e LCD de 3 polegadas com resolução de 1.228.800 pontos
• Sony RX10 III: Visor eletrônico de 0,39 polegadas, resolução de 2.359.296 pontos e LCD de 3 polegadas com resolução de 1.228.800 pontos
• Sony RX10 IV: Visor eletrônico de 0,39 polegadas, resolução de 2.359.296 pontos e LCD de 3 polegadas com resolução de 1.440.000 pontos
No RX10 e seu sucessor, o fotógrafo / cinegrafista tem a opção de fotografar com o visor de nível do olho da câmera ou através da tela LCD na placa traseira, que fornece uma tela grande e nítida equivalente a 1.440.000 pontos.
No RX10 original, esta não era uma tela sensível ao toque, embora fosse útil na variedade de inclinação.
Dito isso, não foi totalmente articulado, ou seja, capaz de inclinar em 180 °. No entanto, como forma de compensação, também temos uma útil janela mini LED na placa superior da câmera para revisar as configurações principais, como faria em DSLRs de nível profissional.
Embora as dimensões da ocular e da tela traseira da Sony permaneçam as mesmas ao longo das gerações sucessivas, estranhamente, de acordo com as especificações fornecidas pelo fabricante, a resolução do LCD cai ligeiramente para 1.228 mil pontos para a segunda e terceira iterações do RX10, antes de voltar para a resolução total de 1.440.000 pontos do RX10 original para seu quarto lançamento.
Deve ser dito que a qualidade do visor eletrônico do nível do olho da câmera é incrivelmente real da segunda iteração em diante, onde aumentou de 1.440 mil pontos para 2.359 mil pontos.
No RX10 II novamente, porém, a placa traseira do LCD não é totalmente articulada nem uma tela sensível ao toque, o que, embora seja viável, parecia uma oportunidade perdida.
Essa oportunidade também não foi aproveitada pela terceira geração da câmera - nenhuma terceira vez com sorte para aqueles que gostam do melhor dos dois mundos soluções de controles físicos, além de uma tela sensível ao toque.
No entanto, tanto o tamanho quanto a resolução do visor eletrônico e LCD são mantidos no RX10 III, com um sensor ocular auxiliando e incitando o usuário ao alternar entre os dois para enquadrar ou revisar o assunto em questão.
Como aparentemente fez quando se trata de desempenho AF, a Sony parece ter ouvido quando chegamos ao RX10 IV, pois o LCD inclinável de 3 polegadas foi revisado com, finalmente, a adição da funcionalidade de toque.
Isso permitiu que coisas como o Touch Focus fossem oferecidas, por exemplo. Tudo isso aumenta a flexibilidade criativa de uma câmera que era bastante criativa para começar, mesmo que seja um pouco frustrante, o controle de toque não se estende a ser capaz de navegar pelos menus da câmera.
Construir e projetar
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: construção e design
• Sony RX10: Pesa 813g com bateria e cartão incluídos; dimensões de 129x88,1x120,6 mm
• Sony RX10 II: Pesa 813g com bateria e cartão; dimensões de 129x88,11x120,6 mm
• Sony RX10 III: Pesa 1.095g com bateria e cartão incluídos; dimensões de 132,5x94x145mm
• Sony RX10 IV: Pesa 1.095g com bateria e cartão incluídos; dimensões de 132,5x94x145mm
Não é uma câmera para ser enfiada no bolso de seu jeans desde o início, o design reduzido semelhante a uma DSLR do RX10 e suas sequências é o que esperaríamos, dado o preço e o conjunto de recursos, e poderia ser descrito com segurança como "robusto" graças ao seu grande punho robusto e revestimento emborrachado.
O RX10 e sua versão Mark II são praticamente ervilhas na mesma cápsula quando se trata de design. Em vez disso, o que mudou entre as gerações são as especificações internas.
O alcance focal mais amplo do RX10 III, quando comparado com seus antepassados, obviamente significa um dispositivo um pouco mais volumoso e mais pesado, mas aqueles que desejam maior flexibilidade criativa podem argumentar que vale a pena.
Certamente faz com que a câmera de bridge tenha uma aparência, toque e controle cada vez mais parecidos com DSLR … ou deveria ser DSLR Lite?
Embora tenha uma sensação de plástico em alguns lugares, a construção é mais uma vez reconfortantemente sólida, com controles e botões posicionados logicamente.
Este aumento de tamanho e peso permanece exatamente o mesmo para a quarta reencarnação da câmera, o que sem surpresa retém a vantagem do maior alcance de zoom introduzido com o Mark III.
O Mark IV é construído a partir de uma mistura de liga de magnésio e policarbonato, é resistente a poeira e umidade e apresenta mais uma vez um punho generoso, proporcionando uma pegada e resultados estáveis mesmo quando o zoom está totalmente estendido.
Embora o layout de controle seja basicamente o mesmo de seu antecessor, adicionado aqui está um botão limitador de foco no lado esquerdo da câmera.
Vida da bateria
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: duração da bateria
• Sony RX10: até 340 fotos, ou cerca de 170 minutos, de acordo com o padrão CIPA
• Sony RX10 II: até 400 fotos, ou cerca de 180 minutos, de acordo com o padrão CIPA
• Sony RX10 III: até 420 fotos ou cerca de 185 minutos, de acordo com o padrão CIPA
• Sony RX10 IV: até 400 fotos, ou cerca de 200 minutos, de acordo com o padrão CIPA
O gigante RX10 original da Sony vem com uma bateria recarregável NP-FW50, fornecendo até 340 fotos por carga.
O subsequente RX10 Mark II utilizou exatamente a mesma bateria, mas melhorou o desempenho ao ponto de ser capaz de tirar 400 fotos com uma carga completa, respondendo às críticas, talvez, sobre o desempenho de energia nada estelar de seu predecessor.
O desempenho é impulsionado mais uma vez no dispositivo Mark III, mais 20 fotos por carga, embora utilize a mesma bateria NP-FW50 mais uma vez.
Estranhamente, no momento em que chegamos à RX10 Mark IV, o desempenho da bateria caiu para 400 fotos por carga, o que achamos que pode ser devido ao sensor mais recente e às demandas de seu processador de imagem.
Obviamente, não é um problema, pois, embora isso não seja páreo para o desempenho de potência de uma DSLR que você poderia comprar por esse preço, ainda é um desempenho justo para uma câmera bridge em sua classe de super zoom.
Veredito
Veredito
No lançamento, a RX10 foi projetada para sacudir o mercado de câmeras de bridge, fornecendo uma solução fotográfica completa para aqueles entusiastas que desejam resultados de primeira linha, mas sem o "barulho" de precisar trocar as lentes em uso.
Dito isso, embora suas lentes sejam fixas, a construção e o design se parecem deliberadamente com a DSLR que muitos podem confundir à primeira vista, e que continua em todas as suas iterações até agora.
Quaisquer que sejam as especificações diferentes entre os modelos, também deve ser observado que nenhuma das gerações sucessivas da gigante da câmera ponte da Sony, a RX10, é barata.
Afinal, este é um modelo premium para entusiastas, com um alcance de lente que seria igualmente caro de se obter se você estivesse gravando alternativamente em uma DSLR - embora obviamente as gerações RX10 originais tenham diminuído de preço com atualizações sucessivas.
No entanto, se trata de um produto que atende um determinado nicho, haverá especialistas dispostos a pagar o preço em vigor.
Velocidade de operação e desempenho podem ser outro fator decisivo para você. Se forem respostas rápidas, em termos de foco automático da câmera, seja tirando fotos ou vídeo, além de uma ferramenta mais capaz para fotografar esportes ou vida selvagem que você está procurando, no entanto, o RX10 IV atualmente se sugere como o melhor (embora mais caro) opção.
É também o mais distante do RX10, II e III original e, portanto, o Mark IV é o que mais se destaca quando comparado e contrastado com as gerações anteriores.
No entanto, certifique-se de pesquisar para obter o melhor negócio, para tornar a compra desta câmera sempre cara menos proibitiva do que poderia ser de outra forma.
• As melhores câmeras Sony em 2022-2023
• As melhores câmeras de bridge em 2022-2023
• Sony RX100 III vs RX100 IV vs RX100 V vs RX100 VI
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
