Quando se trata de lentes superzoom, o formato Micro Four Thirds realmente se destaca. Graças ao fator de corte 2x, os fabricantes são capazes de desenvolver óticas com alcance notável que pode ter literalmente metade do tamanho e peso de lentes equivalentes em sistemas full-frame.
Esse é o caso da Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3, que comprime uma surpreendente faixa focal equivalente de 24-400mm em uma lente que tem apenas 99,7 mm de comprimento e pesa apenas 455g. Além disso, é vedado contra intempéries e possui tecnologia de foco automático MSC (compatível com filmes e fotos) da Olympus, oferecendo foco suave e quase silencioso para gravar vídeo.
Tudo isso a torna, pelo menos no papel, a última palavra em lentes para todos os fins e viagens. Emparelhado com um corpo selado contra intempéries, faz uma proposta formidável para levar para qualquer lugar que sobreviverá a praias arenosas, montanhas congeladas e até mesmo apenas chuvas de abril pela cidade. Com uma distância de trabalho de 10 cm na extremidade larga e 50 cm na telefoto, é uma ferramenta versátil que pode tirar a foto em quase qualquer ambiente ou situação.
A questão é: a 12-200mm tem o necessário para se classificar entre as melhores lentes Micro Four Thirds?
Olympus 12-200mm: a lente de viagem definitiva?
Claro, como em qualquer superzoom, existem concessões. O primeiro é a velocidade; com uma abertura variável de f / 3.5-6.3, esta realmente não é a lente mais rápida do mundo. Você literalmente não vai atirar em f / 3.5 por muito tempo, pois a lente atinge f / 4.2 por 25 mm e você já está em f / 6.1 por 100 mm.
Dependendo de suas necessidades, isso não precisa ser um problema. Se você estiver levando essa lente em suas viagens de verão, por exemplo, a faixa de abertura é bastante rápida. No entanto, se você estiver levando esta lente em uma aventura onde a luz é preciosa, você terá que aumentar o ISO ou diminuir drasticamente a velocidade do obturador - e, ao contrário da lente M.Zuiko 12-100mm Pro, esta não possui Sync-IS, então você confia exclusivamente na estabilização corporal da sua câmera.
Nem é preciso dizer que o outro compromisso é o desempenho óptico. A 12-200mm não "perde pontos" por isso, como tal, porque é uma propriedade inerente de lentes com este tipo de alcance focal extremo. No entanto, se você espera obter o mesmo tipo de nitidez e fidelidade com esta lente que suas Olympus primes, e certamente com a 12-100mm f / 4 Pro, você precisará controlar suas expectativas.
Olympus 12-200mm: qualidade de imagem
Em intervalos equivalentes, a lente tem um desempenho melhor do que os zooms do kit Olympus padrão, como 12-50 mm f / 3.5-6.3 ou 40-150 mm f / 4-5.6 R. A resolução obviamente nunca atinge as alturas inebriantes de f / 1.8 Premium ou f / 1.2 Pro primes, mas também não é a qualidade da imagem nunca ativamente turva ou ruim. Nunca atinge a nitidez exata, mas muda de bem para aceitavelmente bem quanto mais tempo você avança.
A qualidade torna-se visivelmente menos nítida acima de 100 mm e o desempenho ótico aumenta, sem surpresa, quando você aumenta até 200 mm. O tempo todo, porém, vale a pena lembrar que você pode ir de uma grande angular de 24 mm equivalente até uma telefoto de 400 mm com o giro do seu pulso - esse incrível alcance é para o qual esta lente foi construída, não uma resolução incrível.
Olympus 12-200mm: construção e manuseio
Em termos de qualidade de construção e a forma como ele lida, o tamanho compacto de 12-200 mm desmente o quão robusto e robusto ele se sente. Embora não seja uma das lentes Pro da Olympus, parece quase tão resistente e não hesitaríamos em retirá-la em condições climáticas ou terrenos desafiadores.
Embora seja positivamente minúsculo em termos de quadro completo, ainda é uma lente considerável para corpos Micro Four Thirds. Certamente era utilizável com a Olympus OM-D E-M5 Mark II com a qual o emparelhamos, mas o manuseio foi significativamente melhorado quando instalamos o punho da bateria da câmera. Como tal, recomendamos o uso de lentes com corpos OM-D maiores - e certamente se você pretende fotografar no final longo, usar uma câmera com estabilização de 5 eixos (em oposição a 3 eixos) será útil.
Olympus 12-200mm vs outros superzooms Olympus
É tentador, principalmente considerando que ela tem melhor desempenho entre 12 mm e 100 mm, comparar esta lente com a 12-100 mm f / 4 IS Pro. Esta não é uma comparação justa ou realista; a 12-100mm é uma lente Pro, com um preço Pro (£ 1.099 / $ 1.299) e, como tal, oferece uma qualidade de imagem realmente nítida com uma abertura constante f / 4 - e com um tamanho e peso maiores.
Uma comparação muito mais apropriada seria com a M.Zuiko Digital ED 14 150mm f / 4-5.6 II (£ 549 / $ 599), que se sente em todos os sentidos a predecessora da nova 12-200mm. A qualidade da imagem - do uso prático, se não de testes de laboratório dedicados - é muito semelhante, com ambas as lentes possuindo vedação contra intempéries e focagem MSC. Se pudéssemos escolher entre os dois, escolheríamos o alcance extra de 12-200mm, especialmente na extremidade larga.
Olympus 12-200mm: resultados de laboratório
Nitidez central
A nitidez central é muito boa em 12 mm e razoável em 45 mm, pois qualquer pontuação acima de 1500 larguras de linha / altura da imagem é respeitável. A difração causa uma queda na nitidez em f / 16 e acima, mas isso é normal para qualquer lente. Em 100 mm, o desafio óptico apresentado por uma faixa focal de 16,6x está começando a aparecer, visto que daqui em diante a nitidez central só é aceitável em f / 6.3 ef / 8.
Nitidez de canto
As coisas começam bem em 12mm, já que a lente consegue uma nitidez de canto impressionante para um campo de visão tão amplo. entretanto, amplie para apenas 45 mm e você precisará parar para f / 8 para manter os detalhes aceitáveis. A nitidez dos cantos é particularmente ruim em 100 mm e 200 mm, mas vamos enfrentá-lo, você não pode ter tanto alcance de zoom e esperar o desempenho de uma ótica de primeira qualidade.
Fringing
As aberrações cromáticas são bem controladas, sendo apenas ligeiramente perceptíveis a 45 mm. A franja é essencialmente um problema em todas as outras distâncias focais e aberturas de lente.
Distorção
Essas figuras de distorção devem ser obtidas com um punhado de sal, pois a Olympus aplica correção de distorção a arquivos raw que não podem ser desativados. No entanto, nosso corpo de teste OM-D E-M10 III ainda não cancelou toda a distorção da lente em 12 mm, pois essas fotos ainda exibem alguma distorção de barril perceptível.
Olympus 12-200mm: Veredicto
Tomada pelo que é, não pelo que não é, a M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 é uma ótima proposta. Se você precisa de uma única lente para cobrir qualquer eventualidade - se você está gravando férias em família, mochilando com um kit mínimo ou quer uma ótica versátil que você também pode usar para gravar vídeos e vlogs - é absolutamente acéfalo
É claro que não vai lhe dar a velocidade ou resultados nítidos de lentes primárias ou zooms mais conservadores, mas, inversamente, essas lentes não vão lhe dar o alcance notável que esta oferece. Isso é literalmente o equivalente a ter as lentes de 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm e quase 300 mm em uma única ótica - menos poder de resolução é simplesmente parte do negócio.
Se um zoom de viagem com qualidade de imagem final for fundamental, a Olympus 12-100mm f / 4 Pro pode ser uma alternativa melhor (particularmente com a estabilização adicional), embora seja consideravelmente mais pesada e mais cara. Para viagens em geral e fotografia de viagens, no entanto, essa é uma lente que você pode deixar na câmera por toda a viagem e sempre estar pronta para tirar a foto.
As melhores lentes Micro Four Thirds para sua câmera Olympus ou Panasonic
O conversor Olympus 150-400mm f / 4.5 Pro + MC-20 oferece alcance de 2000mm
As melhores lentes zoom telefoto 70-200 mm para 2022-2023