Embora eu faça muitas das minhas imagens enquanto estou nas ruas, não me vejo como um ‘fotógrafo de rua’. Também não me vejo como um ‘fotógrafo de viagens’, apesar de fazer muito do meu trabalho nas minhas viagens. Eu adoro fotografar na paisagem, mas detesto a associação que geralmente é feita se eu me definir como um fotógrafo de paisagem.
Por que parece haver necessidade entre os fotógrafos de categorizar a fotografia é um mistério para mim. Quando me formei em fotografia, muitas luas atrás, não me lembro do termo "fotografia de rua" mesmo existindo. Odeio ser questionado sobre que tipo de fotógrafo eu sou. Eu realmente não sei como dar uma resposta que não me restrinja. Ainda estou para dar uma resposta satisfatória. Eu apenas digo que sou um fotógrafo de arte, mas isso é apenas uma saída, e eu só uso isso para indicar minha atitude geral em relação à fotografia.
Eu reconheço que é uma resposta fraca e sem sentido. Ainda estou em busca de uma resposta que ressoe com as nuances da minha fotografia. Afinal, o que é fotografia de 'arte'? Mas essa é outra conversa.
Esta fotografia foi tirada em Puerto Caldera, Costa Rica, e é o que me fez pensar sobre os gêneros, categorias e classificações da fotografia. Ela satisfaz as características do que vem a ser considerada uma clássica fotografia de "rua".
Eu senti que tinha me comportado como pensei que um fotógrafo de "rua" teria, visto que vi uma oportunidade se desenrolando na minha frente e rapidamente me posicionei para capturá-la. Não costumo trabalhar assim e admito que achei muito satisfatório.
Estou feliz com a imagem. Eu gosto do fato de que o assunto principal é perfeitamente central, o horizonte também é perfeitamente central e o espaçamento entre os arbustos e o assunto principal é bem cronometrado. Mais importante ainda, a imagem pode ser "lida" de muitas maneiras, sugerindo camadas de significado. Talvez possa ser uma fotografia de viagem ou mesmo uma paisagem. Quem sabe e quem liga? BB
• Outros artigos da série Art of Seeing