Graças ao seu tamanho pequeno, corpo durável, amplo controle e imagens de alta qualidade, o OM-D E-M10 tem sido um grande sucesso para a Olympus, superando os outros modelos OM-D. Agora temos o OM-D E-M10 Mark II, que é mais uma atualização do que uma atualização substancial.
Atualizar: A E-M10 Mark II foi substituída pela E-M10 Mark III, mas ainda está amplamente disponível a preços reduzidos, tornando-a uma candidata de topo para quem procura a melhor câmera barata.
Como o E-M10 original, ele possui um sensor do tipo Four Thirds de 16 MP acoplado ao mecanismo de processamento TruePic VII. No entanto, o novo modelo traz algumas mudanças que devem ajudá-lo a competir no mercado atual. As principais atualizações incluem: um visor OLED de 2.360.000 pontos com uma opção para simular um localizador ótico; estabilização de imagem que opera em cinco eixos em vez de três; enquadramento de foco; e a capacidade de usar a tela para definir o ponto AF enquanto olha pelo visor.
Olympus OM-D E-M10 Mark IV vs Mark III vs Mark II
Além disso, clipes de vídeo curtos podem ser filmados e depois unidos na câmera para criar filmes mais dinâmicos, e há uma saída HDMI limpa para gravação ou visualização em dispositivos externos.
Embora não seja possível gravar filmes "normais" em 4K com a E-M10 II, a Olympus aprimorou o recurso de lapso de tempo do EM10 original com a capacidade de criar filmes em lapso de tempo 4K na câmera, embora a reprodução seja limitada a 5 fps.
Construir e manusear
A E-M10 Mark II é construída em liga de magnésio e tem uma sensação sólida e durável, mas não possui a vedação à prova de intempéries de câmeras superiores. A diferença mais notável entre as câmeras novas e antigas está em suas placas superiores. Os dials de controle no Mark II são muito mais altos e fáceis de usar, enquanto o dial de modo de exposição trocou de lado para abrir espaço para a chave liga / desliga com estilo retrô.
Achei o visor muito claro e é fácil esquecer se você está usando um dispositivo óptico ou eletrônico. Faz com que a cena pareça vibrante e atraente para fotografar. No entanto, ao fotografar da cova dos fotógrafos na Convenção Cropredy de Fairport, às vezes descobri que o visor não mostrava a imagem como seria capturada. Eu relatei o problema para a Olympus, e ele está sendo investigado. Em outras ocasiões, o visor visualizou corretamente a imagem final - a menos que eu estivesse usando o localizador óptico simulado, como seria de esperar.
Tive sucesso misturado ao usar a tela para definir um ponto AF enquanto olhava pelo visor. Em algumas ocasiões funcionou bem; em outros, eu não conseguia fazer isso responder.
No geral, o menu do E-M10 II é organizado de forma sensata, mas seria útil se houvesse uma tela personalizável onde você pudesse acessar todos os recursos mais usados.
Também seria bom se a Olympus fizesse mais uso do sistema de controle de toque da câmera, para que ele pudesse ser usado com mais do Super Painel de Controle e do menu principal.
Embora a E-M10 II geralmente seja muito responsiva, tive um problema ocasional - como com a E-M5 Mark II - onde pressionar o botão de informações não alternava entre todas as opções, pulando o histograma e as visualizações de nível.
A Olympus não divulgou se o sensor dentro do OM-D E-M10 Mark II é o mesmo do E-M10, mas é provável que seja muito semelhante. O mecanismo de processamento é o mesmo sistema TruePic VII. Nossos testes de laboratório indicam que o OM-D E-M10 Mark II produz imagens muito semelhantes às do Mark I.
Embora haja uma pequena dica de ruído de luminância visível em 100% nas imagens capturadas em ISO 400, há um bom nível de detalhe visível em fotos de baixa a média sensibilidade. O ruído é bem controlado até cerca de ISO 3.200-6.400, quando algumas áreas em JPEG.webpS começam a assumir uma aparência ligeiramente pictórica em 100%. Os resultados em ISO 12.800 e 25.600 são razoavelmente bons, desde que você fique feliz em manter os tamanhos de impressão A4 (8,3 x 11,7 polegadas) ou menores.
Uma área onde a E-M10 II realmente impressionou foi com seu foco automático. Gosto de fotografia musical e, no passado, descobri que as câmeras de sistema compacto não eram capazes de lidar quando as luzes do palco eram a principal forma de iluminação. No entanto, ao fotografar do poço dos fotógrafos, a E-M10 Mark II foi mais do que à altura do trabalho com uma lente M Zuiko Digital ED 40-150 mm f / 2.8 Pro montada.
Ele foi capaz de tornar o assunto mais nítido mesmo em condições de pouca luz. Contanto que eu posicionasse o ponto AF inicial sobre o assunto, também descobri que o sistema de rastreamento AF era capaz de torná-lo nítido rapidamente - e mantê-lo nítido conforme os artistas se moviam.
O sistema de estabilização de imagem de cinco eixos dentro da E-M10 II é muito bom. Ao fotografar com a lente de 40-150 mm mencionada anteriormente, consegui obter imagens que parecem nítidas a 100% ao fotografar no ponto mais longo (equivalente a 300 mm) e usando uma velocidade de obturador de 1/8 seg. Aumentar para 1/15 seg produz imagens nítidas de forma mais consistente.
O balanço de branco automático e os sistemas de medição dão uma boa conta de si mesmos, fornecendo as cores e exposições que você esperaria em qualquer situação.
Especificações da Olympus OM-D E-M10 II
Sensor 16 milhões de pixels efetivos do tipo Quatro terços (17,3 x 13 mm) CMOS
Montagem da lente Micro Four Thirds (MFT)
Conversão de distância focal 2x
Memória SD / SDHC / SDXC
Visor OLED de 2.360.000 pontos
Resolução máxima de vídeo Full-HD a 60 fps
Faixa ISO 100-25,600
Pontos de foco automático 81
Taxa máxima de explosão 8,5 fps em S-AF em resolução total
Tela LCD inclinável de 3 polegadas sensível ao toque com 1.037.000 pontos
Velocidades do obturador 60-1 / 4.000 seg. Com obturador mecânico; até 1/16.000 seg. com obturador eletrônico; mais lâmpada
Peso 342g (corpo apenas)
Dimensões 119,5 x 83,1 x 46,7 mm
Fonte de energia Bateria de íon-lítio (fornecida)
Testes de laboratório Olympus OM-D E-M10 II
Usamos o hardware e o software Imatest e DxO Analyzer para testar câmeras quanto à precisão das cores (erro de cor), relação sinal-ruído (quantidade de ruído nas imagens) e faixa dinâmica (capacidade de capturar detalhes em áreas muito claras e escuras). Também escolhemos três câmeras rivais para testá-las.
Erro de cor
Testamos o OM-D E-M10 II contra quatro de seus rivais: o Fujifilm X-T10, Panasonic G7 e o Olympus E-M10 original. O teste de erro de cor indica que a versão Mark II da E-M10 produz imagens mais saturadas do que a Mark I. Existem várias maneiras de ajustar a cor para atender às suas preferências na câmera.
A relação sinal-ruído
Os arquivos raw da E-M10 II revelam um pouco mais de ruído do que arquivos JPEG.webp capturados simultaneamente. Isso permite que eles registrem mais detalhes. Ele se compara bem com a concorrência.
Gama dinâmica
Excepcionalmente, os arquivos brutos do E-M10 têm uma faixa dinâmica mais baixa do que JPEG.webps capturados simultaneamente. A execução de uma conversão sob medida provavelmente extrairá mais informações do arquivo.
Veredicto da Olympus OM-D E-M10 II
A OM-D E-M10 II é uma câmera de alta qualidade que se sente muito bem, oferece um amplo conjunto de recursos com bolsas de controle e ainda não ocupa muito espaço em sua bolsa. Seu foco automático, balanço de branco e sistemas de medição são excelentes, ajudando a fornecer imagens de alta qualidade, mesmo em condições desafiadoras.
A competição
Fujifilm X-T10
Irmão mais novo da X-T1, esta beldade de 16 MP tem controles tradicionais e produz imagens de excelente qualidade por um bom preço.
Panasonic G7
Uma máquina versátil com um excelente visor, uma tela sensível ao toque com vários ângulos e uma inteligente captura de fotos em 4K, mas de construção bastante leve.
• As melhores lentes para sua câmera Olympus
• A melhor câmera Olympus do momento