Se você é um iniciante na fotografia DSLR, a escolha óbvia é uma câmera básica da Canon ou Nikon, dois dos exemplos mais acessíveis desses fabricantes sendo a Canon EOS 1300D (também conhecida como Canon EOS Rebel T6) e Nikon D3400 respectivamente.
No entanto, com ambas as marcas muito bem suportadas por lentes e acessórios, fica ainda mais difícil decidir qual escolher. E é uma decisão importante, pois uma vez que você se comprometeu com um sistema DSLR específico com sua própria montagem de lente dedicada, você provavelmente ficará preso por vários anos, ou a vida toda, se não quiser o incômodo de trocando para o novo vidro e açoitando todo o seu equipamento antigo.
Com o acima em mente, portanto, vamos examinar a especificação e o desempenho de cada um desses gateways para a fotografia DSLR, para ajudá-lo a tomar uma decisão mais bem informada sobre se deve optar pela Canon EOS 1300D ou Nikon D3400, esta última recentemente substituída pela D3500, o que significa que haverá negócios ainda melhores em seu antecessor. Para descobrir qual é a SLR digital de melhor orçamento para suas necessidades específicas, continue lendo como nossos dois concorrentes vão de igual para igual.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sensor e processador
- Canon EOS 1300D: Sensor CMOS de 18,7 milhões de pixels APS-C 22,3x14,9mm e processador DIGIC 4+
- Nikon D3400: Sensor CMOS de 24,72 milhões de pixels APS-C 23,5 x 15,6 mm e processador EXPEED 4
Ambas as DSLRs sob investigação aqui apresentam um sensor APS-C, a Nikon evidentemente amontoando mais pixels na área de superfície de seu sensor do que a Canon. Portanto, se o seu critério para qual é o melhor se resume apenas à contagem de pixels pura, o D3400 parece ser o vencedor.
No entanto, como todos sabemos, ajustar mais pixels na mesma área de superfície pode resultar em mais ruído ou granulação da imagem visível em configurações de sensibilidade à luz mais altas, ou ISO. Portanto, mais pixels nem sempre contribuem para o desempenho mais poderoso; uma distribuição sensata deles sim.
O sensor CMOS tamanho APS-C de 18,7 megapixels da Canon oferece uma resolução efetiva - ou seja, o número de pixels realmente usados na construção de uma imagem - de 18 megapixels e uma proporção de imagem de 3: 2.
Este tipo de contagem de pixels está jogando com segurança, talvez, mas ainda mais do que suficiente para imprimir resultados fotográficos realistas até o tamanho de pôster A2 - portanto, muito maior do que o consumidor médio imprimiria realmente qualquer uma de suas imagens. Em suma, é suficiente para as impressões típicas de 6x4 polegadas ou 8x10 polegadas que a maioria de nós fará, caso nos importemos em imprimir nossas imagens.
Ambas as DSLRs concorrentes também apresentam a quarta geração do processador de cada fabricante. Para a Canon, é o DIGIC 4+ - que é um pouco velho agora, considerando que o fabricante chegou à sua 7ª geração - e na Nikon é o EXPEED 4.
Ambos sugerem que os resultados são ricamente detalhados, com as cores e o contraste da Canon um pouco mais claramente definidos e mais saturados em nossos olhos do que na Nikon, o que tende a favorecer resultados mais naturalistas que você pode querer ajustar mais tarde para adicionar um pouco dinamismo visual. O processador também afeta questões como a velocidade de captura da imagem - como veremos mais tarde nesta comparação lado a lado.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Vídeo
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 pixels a até 29,97 fps
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 pixels a até 59,94 fps
Apesar de ambas as câmeras serem modelos econômicos, elas oferecem a capacidade de gravar clipes de vídeo com qualidade Full HD de menos de 30 minutos de duração máxima ao lado de imagens estáticas.
Não há opção de vídeo 4K aqui - mas isso não é surpresa, não apenas porque essas são DSLRs de nível básico, mas porque são SLRs ponto final, com 4K sendo atualmente mais prevalente entre os modelos sem espelho de fabricantes de eletrônicos.
Dito isso, a Canon EOS 1300D oferece três resoluções de filme: Full HD 1920x1080 e HD 1280x720 ou resolução padrão de 640x480 pixels. As filmagens Full HD podem ser capturadas a uma taxa de quadros cinemática de 39,97 fps, 25 fps ou 23,976 fps padrão.
Uma taxa de quadros um pouco mais impressionante e ainda mais suave de 59,94fps ou 50fps pode ser selecionada ao fotografar a 1280x720 pixels, enquanto a resolução padrão de 640x480 do pântano é capturada a 30 ou 25fps ether.
Na Nikon D3400, também há uma variedade de taxas de quadros selecionáveis ao gravar clipes de vídeo Full HD de 1920x1080 pixels, embora a Nikon melhore ligeiramente seu equivalente da Canon ao ser capaz de atingir uma taxa de quadros máxima de vídeo de até 59,94 fps; as outras opções são 50 fps, 29,97 fps, 25 fps e 23,976 fps.
Como alternativa, os usuários podem escolher salvar a capacidade de seu cartão de mídia gravando clipes HD de 1280x720 com menos consumo de dados. Ainda assim, o controle manual sobre a exposição pode ser habilitado no modo de vídeo e as instâncias do obturador de rolamento são um problema apenas se panoramizar com a câmera em velocidade.
Com o áudio capturado por meio dos minúsculos microfones integrados das câmeras, nem é preciso dizer que não estamos capturando áudio com qualidade de broadcast aqui; isso exigiria um microfone externo de boa qualidade e a capacidade de usá-lo. Deve-se ressaltar que não há porta de microfone externo no D3400.
No entanto, se for apenas o negócio de gravar um evento familiar ocasional ou memória por meio de imagens em movimento para o qual estamos usando as instalações de captura das câmeras, então o desempenho é perfeitamente adequado.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: disparo contínuo (fps)
- Canon EOS 1300D: Aproximadamente 3 fps para aproximadamente 1110 imagens JPEG.webp ou seis arquivos RAW
- Nikon D3400: Até 5 fps
A velocidade máxima de captura contínua para a Nikon D3400 é de cinco quadros por segundo, enquanto a Canon fica em segundo lugar com três quadros por segundo, sugerindo que a Nikon tem uma leve vantagem quando se trata de fotografia de ação, vida selvagem ou esportes envolvendo o rastreamento de assuntos em movimento .
Claro, a respectiva precisão das câmeras quando se trata de obter um foco preciso também desempenha um papel; não faz sentido tirar cinco ou três imagens por segundo se todas forem suaves. No entanto, a sugestão inerente aqui é que, se você estiver fotografando cinco imagens em rápida sucessão, há uma chance maior de pelo menos uma delas estar aceitavelmente em foco.
Dito isso, nenhuma dessas câmeras será a primeira parada de alguém ao escolher um modelo específico para fotografia esportiva. Embora o desempenho seja adequado para a maioria das situações de fotografia, e principalmente para JPEG.webp, as câmeras enfrentarão um desafio insuperável ao fotografar arquivos Raw em rajadas.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: sistema AF
- Canon EOS 1300D: 9 pontos AF, tipo cruzado no centro
- Nikon D3400: Módulo de sensor de foco automático Nikon Multi-CAM 1000 com detecção de fase TTL, com 11 pontos de foco, incluindo um sensor de tipo cruzado
Por ser um modelo básico com preço acessível, as especificações da Canon são bastante modestas por apresentar apenas 9 pontos AF. Os referidos pontos AF podem ser selecionados manualmente ou automaticamente, conforme desejado.
De forma útil, os pontos SAF são exibidos no visor óptico e indicados no monitor LCD. Como é padrão, o AF é travado quando o botão de liberação do obturador é pressionado até a metade.
A Nikon D3400 implanta foco automático de detecção de fase com 11 pontos de foco selecionáveis e um sensor de tipo cruzado - esse tipo de especificação para ser compatível com a maioria das DSLRs de baixo custo e de baixo custo - com os referidos pontos dispostos em uma formação semelhante a um diamante. Esta especificação não mudou em relação aos modelos anteriores - claramente a Nikon está interessada em manter algum grau de separação entre sua DSLR básica e aquelas superiores em sua faixa.
Como é padrão em toda a indústria, o foco é travado pressionando o botão de liberação do obturador até a metade ou pressionando o botão AE-L / AF-L. Em termos de modos de AF, temos a opção de AF de ponto único, AF de área dinâmica, AF de área automática ou rastreamento 3D, em que todos os 11 pontos são colocados em uso.
Como se trata de um modelo básico, no qual o foco automático será implantado com mais regularidade do que, digamos, uma DSLR profissional, sua especificação nessa área é importante, apesar de sua modéstia. A velocidade em relação ao bloqueio do AF no alvo é boa, embora diminua em condições mais escuras.
Dito isso, temos uma lâmpada de assistência AF para tentar nos ajudar e, embora apenas o ponto AF central seja do tipo cruzado para maior sensibilidade, os pontos imediatamente acima e abaixo dele provam ser mais sensíveis do que os outros pontos circundantes, o que significa que é possível para a câmera determinar o foco preciso mesmo ao fotografar assuntos de baixo contraste.
Embora o AF ocasionalmente perca os assuntos se movendo ao redor do quadro se eles não estiverem centralmente posicionados para começar, o desempenho relativamente sólido da câmera é mais do que adequado devido ao seu orçamento acessível, status inicial.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Visor / LCD
- Canon EOS 1300D: Visor reflex de lente única pentamirror ao nível do olho que oferece ampliação de 0,80x e cobertura de quadro de aproximadamente 95%, LCD de 3 polegadas, resolução de 920.000 pontos
- Nikon D3400: Visor reflexo de lente única pentamirror no nível do olho oferecendo ampliação de 0,85x e cobertura de quadro de 95%; LCD de 3 polegadas com resolução de 921 mil pontos
A maioria dos usuários de DSLR imaginará fotografar com a câmera apontada para o olho, em vez do comprimento do braço olhando para a tela LCD e, como esperado, a Nikon D3400 possui um visor óptico padrão que oferece aqui um quadro respeitável de 95% cobertura.
A mesma especificação básica é oferecida por seu rival Canon; então, essas são duas ervilhas no mesmo pop de composição no que diz respeito aos visores ópticos no nível do olho.
A tela LCD nas placas traseiras de ambos que, de outra forma, exibiria o menu e as informações de disparo, se a câmera não fosse colocada no modo Live View para auxiliar o foco manual ou a gravação de vídeo, é um problema padrão semelhante em termos de especificação.
Na Nikon D3400 temos os usuais três polegadas em termos de tamanho e resolução respeitável de 921 mil pontos com ela. Em contraste com o visor ótico, ele oferece 100% de cobertura do quadro e um ângulo de visão de 170 °. O brilho também pode ser ajustado.
É, no entanto, uma tela LCD fixa, com o que queremos dizer que não é inclinada, não tem ângulo ajustável, o que é uma pena, pois não oferece, portanto, o mesmo grau de composição flexível que uma tela móvel pode. Também não é uma tela sensível ao toque, embora, novamente, a omissão desse recurso não seja nenhuma surpresa, dado o preço inicial da câmera.
O LCD traseiro da Canon também está firmemente fixo. Ele novamente fornece 100% de cobertura do quadro e um ângulo de visão de 170 °, com, aqui, sete níveis de ajuste de brilho selecionáveis.
A resolução é quase idêntica à da Nikon 920K pontos, o que por si só é uma melhoria em relação aos 460K pontos de sua antecessora. Como a Nikon, não temos uma tela sensível ao toque aqui. Portanto, quaisquer diferenças no que diz respeito ao visor e tela traseira por si só não vão influenciar sua decisão de compra e se você vai Canon ou Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: construção e design
- Canon EOS 1300D: Construção de fibra de carbono, fibra de vidro e resina de policarbonato, capaz de operar em temperaturas entre 0 ° C e 40 ° C
- Nikon D3400: Construção em policarbonato, capaz de operar em temperaturas entre 0 ° C e 40 ° C
Uma DSLR de nível básico normalmente significa um corpo compacto e relativamente leve e é isso que temos no caso dos dois modelos aqui.
A construção do corpo da Canon EOS 1300D é uma mistura de fibra de carbono, fibra de vidro e resina de policarbonato. A temperatura operacional é de 0 a 40 ° C, enquanto o peso corporal é de 485g oficial com bateria e cartão de memória inseridos. As dimensões são mais do que gerenciáveis 129x101.3x77.6mm.
É possível segurar a câmera com firmeza graças a um revestimento texturizado na empunhadura dianteira robusta e no apoio do polegar traseiro. A facilidade de uso é proporcionada por um layout de botão de placa traseira que não deve incomodar os iniciantes e será imediatamente familiar para qualquer pessoa que já tenha manuseado uma DSLR da Canon antes.
Na Nikon D3400, que também possui uma construção de policarbonato, o punho estreito e pequeno fornece uma aderência adequadamente estável graças à sua sensação de borracha macia quando a lente zoom do kit é acoplada. Ao contrário das DSLRs semi profissionais ou entusiastas que podem operar até -10 ° C, o preço de orçamento da Nikon vem com o fato de que a D3400 é capaz de operar em temperaturas de 0 a 40 ° C.
O peso corporal é de 445g com bateria e cartão de memória - então 40g mais leve que a Canon - ou 395g sem. As dimensões são 124x98x75,5 mm comparativamente compactas. Obviamente, a construção desta Nikon não parece muito premium, já que modelos como a própria D5600 da Nikon estão um pouco acima da faixa, mas também tem um preço adequado.
Corpos DSLR menores e mais leves têm desvantagens, bem como vantagens - seu nariz pode pressionar contra o LCD enquanto você tenta obter um nível de olho com o visor óptico e o uso de lentes mais longas pode provocar uma sensação de desequilíbrio ao manusear a câmera .
Em uma nota positiva, no entanto, o peso mais leve garantirá que você leve a câmera com você diariamente do que uma DSLR mais volumosa e pesada.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Outros recursos
Uma coisa que não examinamos nas categorias aqui é a sensibilidade à luz - ou seja, as faixas nativas de ISO das câmeras. Na Canon EOS 1300D, a sensibilidade nativa permanece um ISO 100 a 6400 dificilmente inovador, expansível para ISO 12.800 se desejado. Dito isso, é melhor evitar a configuração superior, pois a suavização de detalhes é visível em tamanhos de impressão comuns.
No que diz respeito à conectividade, é aqui que a Canon supera a Nikon, no que diz respeito a oferecer conectividade Wi-Fi e NFC integrada. Isso permite aos usuários operar a câmera a partir de um dispositivo conectado, incluindo smartphone e tablet. A facilidade de uso na Canon 1300D é auxiliada por um 'Q' ou botão de menu rápido que permite ao usuário acessar e ajustar as configurações comumente utilizadas.
Além das especificações gerais examinadas no decorrer desta comparação, por sua vez, a Nikon D3400 omite um filtro passa-baixa que deve ajudá-la a fornecer melhores detalhes do que seria o caso e ajuda nos resultados ao fotografar em sua ampla faixa de sensibilidade à luz de entre ISO100 e ISO25.600.
Um botão "Fn" / Função personalizável ao lado da montagem da lente é uma vantagem, especialmente porque não há um botão dedicado para acessar diretamente as configurações ISO de outra forma.
A Nikon também possui alguns controles de imagem criativos a bordo para aqueles que desejam dar às suas imagens uma "aparência" definitiva. Os efeitos incluem Super Vivid, Illustration e Toy Camera. Não há conectividade Wi-Fi a bordo desta Nikon, embora ela ofereça o recurso SnapBridge com Bluetooth da Nikon para compartilhamento de imagens.
A facilidade de uso também é crucial para uma câmera de nível básico, e aqui o recurso de guia integrado da Nikon se destaca - fornecendo uma alternativa ao sistema de menu principal da câmera - enquanto o pressionamento do botão marcado com um ponto de interrogação explica a câmera principal funções.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Vida útil da bateria
- Canon EOS 1300D: Até 500 quadros por carga de sua bateria recarregável de íon de lítio LP-E10
- Nikon D3400: Até 1.200 quadros por carga de sua bateria recarregável de íon de lítio EN-EL14a
Uma DSLR de formato menor, como um modelo básico, normalmente significa um tamanho fisicamente menor de bateria, o que por sua vez significa que o desempenho de energia não é tão impressionante quanto DSLRs mais volumosas e entusiastas acima da faixa do respectivo fabricante.
Diante disso, o desempenho da Canon EOS 1300D de até 500 fotos por carga completa em temperatura ambiente não é ruim - é bastante comum para uma DSLR de nível de consumidor e ainda melhora as 300 fotos típicas por carga de uma câmera de sistema compacto concorrente.
Se operar em temperaturas mais baixas - digamos perto de congelamento - o desempenho da bateria da câmera Canon é afetado e cerca de 410 fotos podem ser obtidas. Ainda assim, qualquer um é o suficiente para fazer o usuário passar pelo menos um dia de filmagem.
Surpreendentemente, em contraste, e contrariando a tendência usual para um desempenho modesto na extremidade inferior do mercado, a D3400 oferece 1.200 fotos impressionantes com uma carga completa de sua bateria recarregável de íon de lítio.
A Nikon atribui isso em parte ao design de baixo consumo de energia da câmera. Portanto, se quantas fotos você pode tirar da câmera antes que a bateria acabe é um fator decisivo para você, então a Nikon D3400 é claramente a vencedora aqui - e por alguma margem.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Veredicto
Você já deve ter opiniões firmes sobre se a Canon ou Nikon é a melhor opção para você - particularmente se você já possui lentes de uma SLR de filme anterior, talvez, que possam ser trazidas de volta ao uso no equivalente digital.
Se você está vendo esses produtos frios, no entanto, sem preconceitos ou acessórios pré-existentes para levar em consideração na decisão de compra, então, enquanto na maioria das categorias as câmeras oferecem praticamente o mesmo em termos de especificação, a Nikon D3400 está claramente no chumbo no que diz respeito à duração da bateria, que é excelente dada sua classe e preço.
Junto com seu tamanho compacto e peso ligeiramente mais leve do que a Canon EOS 1300D, o suco adicionado da Nikon pode garantir que ela seja mais provável de ser levada de férias ou em algum lugar onde a capacidade de reabastecer seu suprimento sob demanda não seja tão fácil. A resolução oferecida pela Nikon em 24 megapixels também está mais próxima do que é considerado um problema padrão hoje em dia, quando comparada com a resolução de 18 MP da Canon concorrente.
Dito isso, o preço pelo qual você pode encontrar atualmente as câmeras Canon e Nikon irá, sem dúvida, influenciar sua decisão de compra tanto quanto a comparação fornecida. De qualquer forma, seja qual for a câmera que você comprar e usar isoladamente, com essas duas você não pode errar muito.
