Os smartphones ocuparam com sucesso o espaço que por muito tempo foi ocupado por câmeras compactas de baixo custo, e isso significa que muitos fabricantes mudaram seu foco para a extremidade superior do espectro compacto.
A câmera compacta entusiasta sempre foi vista como uma alternativa confiável às DSLRs para os tipos de situações em que a última era impraticável. A maioria dos usuários, no entanto, também deve estar familiarizada com suas várias limitações, e o advento de câmeras pequenas sem espelho também apagou um pouco de seu brilho.
Mas agora, em 2022-2023, as diferenças entre os formatos estão definidas como costumavam ser? Ou as câmeras compactas são tão boas quanto os modelos de lentes intercambiáveis? A resposta para isso depende em grande parte de como exatamente você define uma câmera como boa ou "melhor" do que outra - então, vamos dar uma olhada nos principais pontos de diferença.
Qualidade da imagem
Além do fato de que a única lente que você pode usar com uma câmera compacta é aquela integrada, para a maioria dos usuários, é o tamanho do sensor que separa as câmeras compactas das DSLRs e dos tipos sem espelho.
A maioria das câmeras compactas usa sensores que são significativamente menores do que aqueles dentro das câmeras de lentes intercambiáveis e isso tem um efeito significativo na quantidade de luz que podem capturar e, portanto, usar para fazer uma imagem.
No entanto, tivemos sensores APS-C dentro de câmeras compactas na última década, e ambos os sensores full-frame e Micro Four Thirds também surgiram de DSLRs e câmeras sem espelho em vários pontos. Por outro lado, tivemos até sensores relativamente pequenos de 1 / 1,7 pol. Dentro de câmeras sem espelho, embora isso esteja longe de ser a norma e só exista atualmente em um desses sistemas.
Resumindo, é possível encontrar o tamanho de sensor que você quiser (até e incluindo full frame) dentro de uma câmera compacta, o que lhe dá espaço para melhor qualidade de imagem e controle sobre a profundidade de campo do que o normal - mas compactos ainda permanecem menos flexíveis aqui.
DSLR vs câmeras sem espelho - como elas se comparam?
Uma das principais limitações diz respeito ao que a escolha do fabricante do sensor significa para as lentes; é difícil construir câmeras que tenham grandes sensores e amplas faixas de zoom - particularmente com aberturas máximas relativamente amplas - o que explica por que tantas têm lentes de comprimento focal fixo. A maioria das câmeras compactas para entusiastas tem sensores de 1 polegada e suas lentes normalmente oferecem algo próximo a 24-70 mm ou 24-100 mm em termos de 35 mm.
Esse fato, no entanto, significa que os fabricantes têm liberdade para otimizar essas lentes especificamente para esses modelos, o que é um bom presságio para a qualidade.
Na verdade, muitos compactos de distância focal fixa, como os modelos GR da Ricoh, a linha X100 da Fujifilm e, claro, a série RX1 de câmeras full-frame da Sony, foram, sem dúvida, capazes de produzir imagens que são facilmente tão boas quanto aquelas de DSLRs. Este é particularmente o caso quando o fabricante opta por remover o filtro óptico passa-baixo desses sensores, uma prática agora comum entre muitos tipos diferentes de câmeras.
Claro, o fato de que você não pode usar lentes específicas em compactos como você faz em DSLRs e câmeras sem espelho torna-os menos flexíveis em alguns aspectos, embora seja comum que compactos de última geração sejam compatíveis com lentes de conversão que permitem ângulo ou telefoto. Isso, sem dúvida, não é tão flexível, mas é potencialmente algo para se pensar se você estiver viajando e procurando ficar desimpedido.
Tamanho, design e distribuição
Assim como as linhas entre o tipo de sensor que se encaixa em um formato específico de câmera foram borradas ao longo dos anos, a questão do tamanho também ficou confusa.
As compactas tradicionalmente oferecem uma vantagem de tamanho em relação às câmeras de lentes intercambiáveis, mas algumas das menores câmeras sem espelho são consideravelmente menores do que as câmeras compactas ao mesmo tempo. O Pentax Q7 mencionado acima é um exemplo, assim como o GM5 e GM1 da Panasonic (abaixo). Mesmo assim, é importante fatorar as lentes para isso; há um bom motivo pelo qual os fabricantes costumam emparelhar seus modelos sem espelho com lentes tipo panqueca.
Em termos de design, as DSLRs permaneceram relativamente próximas aos tipos de SLRs de filme modernos dos quais evoluíram. E isso faz todo o sentido, já que usar um formato de imagem semelhante e compatibilidade com a mesma ótica significa que há poucos motivos para se desviar disso.
No setor sem espelho, no entanto, os fabricantes puderam começar do zero e fazer experiências com todos os tipos de designs. Com muitas lentes tipicamente menores do que equivalentes DSLR, é mais fácil fazer corpos mais compactos enquanto mantém um senso de proporção, e isso tem sido uma ameaça direta para compactos de tamanhos semelhantes. Sem surpresa, as menores câmeras sem espelho enfrentaram críticas semelhantes a muitos compactos, como a falta de uma pegada decente e o efeito que isso tem no manuseio.
É importante lembrar que, para alguns dos compactos mais populares, geralmente haverá uma alça opcional, seja oferecida pelo fabricante da câmera ou por terceiros. Embora seja uma despesa adicional, pelo menos dá a você a opção de não apenas lidar com compactos escorregadios com muito mais facilidade, mas também de ter a flexibilidade de alterar isso como e quando você precisar. Com apenas uma exceção recente -
novamente, cortesia da Pentax - as DSLRs não permitiram isso como uma opção.
Características
As câmeras compactas podem não oferecer os mesmos visores ópticos através da lente de DSLRs e, pelo menos para modelos que permanecem relativamente de bolso, qualquer possibilidade de usar distâncias focais longas é normalmente encontrada com uma redução da abertura máxima disponível. Modelos recentes de estilo ponte como o RX10 e RX10 II da Sony se afastaram disso, oferecendo um sensor grande do que o normal com lentes de grande abertura, embora o resultado final seja uma câmera com tamanho próximo ao de uma DSLR.
Os compactos há muito combinam com DSLRs e câmeras sem espelho ao oferecer coisas como fotografia Raw, embora a flexibilidade dos arquivos Raw de compactos de sensor pequeno ainda esteja atrás daquela de uma DSLR. Mas, é claro, os compactos têm várias vantagens no que diz respeito aos recursos.
O uso de persianas eletrônicas, por exemplo, que é padrão em câmeras compactas, mas apenas começando a aparecer nas DSLRs, significa que as compactas podem ser muito mais discretas no uso do que as DSLRs. Visores eletrônicos integrados em compactos Sony e Fujifilm também fornecem mais flexibilidade em baixa luminosidade do que em tipos ópticos, enquanto o vídeo 4K é agora muito mais prevalente em compactos do que em DSLRs também, embora esse recurso esteja se expandindo rapidamente em câmeras sem espelho. Então, o que funciona melhor para você realmente depende de quais são suas prioridades.
Suporte de sistema
Além das lentes, as DSLRs e muitas câmeras sem espelho têm uma série de acessórios como reprodutores de suporte, e muitos deles tendem a ser compatíveis com muitos modelos. Há um mercado menor para acessórios para câmeras compactas, portanto, há menos necessidade do mesmo tipo de opções aqui, mas o fotógrafo que deseja manter a mobilidade pode querer investigar apenas o que é possível.
Muitos compactos para entusiastas foram projetados com sapatos quentes em suas placas superiores, e isso permitiu que eles aceitassem flashes, microfones, unidades de GPS e vários outros acessórios. O fato de muitos deles serem os mesmos que podem ser usados nas DSLRs dos fabricantes também foi mais um incentivo para que um modelo complementasse o outro.
Pensamentos finais
Puramente do ponto de vista da qualidade de imagem, agora há uma sobreposição significativa entre câmeras compactas e de lentes intercambiáveis. Na época em que os compactos não ofereciam nada maior do que um sensor de 1 / 1,7 polegadas, a diferença era mais significativa, mas esse não é mais o caso, e certamente é possível obter imagens do mesmo padrão de ambos.
A ressalva é que você provavelmente achará mais barato fazer isso com uma DSLR ou câmera sem espelho, em vez de um compacto de nicho cuja produção pode não se beneficiar da mesma economia de escala. É importante pensar em aspectos práticos também; independentemente de sua qualidade de imagem, nem todo mundo quer gastar £ 2.000 / $ 2.500 em uma câmera compacta full-frame com uma lente fixa, ou mesmo £ 600 / $ 600 em um sensor APS-C equivalente, já que simplesmente não é adequado às suas necessidades .
Você pode se sentir mais confortável usando um pequeno compacto de bolso que pode ir a qualquer lugar com você, especialmente para fotos mais espontâneas ou discretas, mas esse tipo de fotografia não é para todos. Os fotógrafos de rua podem achar mais fácil fotografar com uma câmera compacta do que com uma DSLR, mas se você gosta de esportes, uma DSLR ou modelo sem espelho será muito mais apropriado.
Então, os melhores compactos são tão bons quanto câmeras sem espelho e DSLRs? Em alguns aspectos, certamente. Se elas são perfeitas para você, no entanto, e se você se sairia melhor com uma câmera de lente intercambiável, é outra questão.
Como tirar ótimas fotos - Compreendendo a luz
