A notícia mais empolgante da Nikon nos últimos dois anos foi o lançamento não de uma, mas de duas câmeras full frame sem espelho: a Z7 de 45,7 megapixels, e é mais acessível, alguns diriam ainda mais flexível, irmã Z6 de 24,5 megapixels. Ambas as ofertas bem analisadas sugeriram que seu fabricante decidiu começar a levar as câmeras sem espelho a sério, com a Nikon já tendo visto sua participação de mercado ser corroída pela Sony e sua série A7 sem espelho de quadro inteiro.
Então, dado que já existe um 'sangue ruim' metafórico entre os dois, faz todo o sentido comparar o aclamado A7 Mark III da Sony com o novo garoto (relativo) da Nikon no bloco no Z6, que declaramos 'estelar' na primeira análise, e longe de ser um prêmio de consolação para aqueles que não podem pagar o Z7. Isso também soa verdadeiro para os dois se acertarem, já que o Mark III da Sony pode ser visto como o parceiro júnior da linha A7.
Antes de nos aprofundarmos nas porcas e parafusos dos recursos do Z6 nos detalhes a seguir - vale a pena dar uma breve visão geral da oferta da Nikon. Em vez de usar o suporte F existente, utilizado pelas DSLRs full frame da Nikon, a Nikon voltou à prancheta de desenho para sua série 'Z' sem espelho e desenvolveu um suporte 'Z' totalmente novo. O pensamento era permitir o uso de um "vidro" maior e aumentar a qualidade da imagem. No entanto, a desvantagem é que, se você já possui uma coleção de lentes de formato Nikon F, precisará investir em um adaptador opcional 'FTZ'. A necessidade surge porque com 55 mm de diâmetro, a montagem Nikon Z é 11 mm mais larga do que a montagem F.
Por sua vez, a Sony A7 III é uma câmera competente, vale a pena conferir, mesmo se você já tiver uma coleção de lentes para outro sistema. Sim, no papel, esta unidade de terceira geração pode ser a câmera mais barata e menos bem especificada da série Sony A7; ainda assim, na prática, seu preço, taxa de burst e vídeo 4K de largura total excessiva buscam torná-lo um polivalente altamente capaz em uma ampla gama de disciplinas fotográficas.
Você sente necessidade da Nikon ou já comprou a Sony? Qualquer um desses dois contendores full frame que você escolher, apostamos que você ainda terá um resultado que lhe fornecerá anos de serviço confiável. Mas para ajudá-lo a dar o primeiro passo para escolher a Nikon Z6 ou a Sony A7 Mark III, fornecemos um monte de comparações em termos de especificação e desempenho. Portanto, para ter uma ideia de qual câmera se ajusta melhor às suas necessidades específicas, continue lendo!
Sensor e processador
• Nikon Z6: sensor CMOS full frame de 24,5 megapixels (35,9 x 23,9 mm) e processador Expeed 6
• Sony A7 III: sensor CMOS Exmor R de quadro completo de 24,2 megapixels (35,6 x 23,8 mm) e processador Bionz X
A Nikon Z6 sem espelho e a Sony A7 III oferecem a vantagem distinta da fotografia full frame - o que significa que o tamanho de seus sensores idênticos é diretamente comparável ao de um quadro de filme 35mm. Isso significa que cálculos equivalentes a 35 mm podem ser convenientemente descartados e que as distâncias focais mencionadas nas lentes conectadas serão convertidas diretamente.
Os chips full frame em ambos também garantem que, em teoria, a qualidade da imagem será visivelmente melhor do que a alcançável com um sensor DSLR APS-C padrão (menor) - particularmente quando combinado com lentes de formato full frame diretamente compatíveis - montagem 'Z' no caso da Nikon e E-mount no que diz respeito à Sony.
A Nikon Z6 e a Sony A7 III não só possuem um sensor full frame - a resolução que estamos obtendo é quase idêntica - 24,2 megapixels efetivos para a Sony e 24,5 MP para a Nikon.
No Z6, seu sensor é acoplado ao processador Expeed 6 de última geração da Nikon, o que significa que a operação é bastante rápida, enquanto a Sony também não é desleixada, ao apresentar um processador Bionz X.
Melhores lentes Sony
• As melhores câmeras Sony em 2022-2023
Vídeo
• Nikon Z6: 4K a até 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K a até 30 fps
A Nikon Z6 sem espelho oferece vídeo 4K sem cortes de quadro completo, com amostragem reduzida de 6K sobreamostrada, até um máximo real de 29,97 fps. Além disso, pode gravar imagens Full HD em até 120P para quem deseja obter uma aparência em câmera lenta.
Outra vantagem é a capacidade de capturar e extrair quadros estáticos, seja filmando em 4K ou em Full HD. O processador Expeed 6 de última geração também auxilia os cinegrafistas, ajudando a fornecer linhas limpas e imagens livres de ruído e moiré.
Também vale a pena acrescentar que as lentes Nikkor Z diretamente compatíveis foram projetadas com autofoco silencioso e "respiração" de foco reduzida e mudança de foco durante o zoom. Tudo isso ajuda a garantir que a Z6 seja tão competente e criativamente flexível ao gravar vídeo quanto prova ao fotografar.
Naturalmente, com uma vasta experiência em vídeo por trás de seu fabricante, o A7 III também oferece captura de 4K, aqui em até 30fps. Isso é capturado em toda a largura do sensor, antes de ser reduzido para resolução de 4K, portanto, não há fatores de corte irritantes aqui ou binning ineficiente de pixels.
A Sony também oferece reprodução 4K HDR em dispositivos compatíveis por meio de seu perfil Hybrid Log Gamma (‘HLG’) e possui o modo S-Log3 do próprio fabricante para aumentar a faixa dinâmica (até 14EV).
Tiro burst (fps)
• Nikon Z6: até 12 fps
• Sony A7 III: até 10 fps
Ambas as câmeras são bastante hábeis quando se trata de fotografia burst - sendo adequadas para fotos de esportes ou vida selvagem. A Nikon Z6 oferece aos seus usuários impressionantes 12fps, embora a capacidade do buffer pareça média, sendo capaz de capturar não mais que 37 arquivos Raw em uma de suas rajadas de 12fps, ou alternativamente 44 arquivos Jpeg.webp de resolução máxima (Grande, Fino). Selecione uma taxa de quadros mais baixa para poder gravar rajadas de imagens por mais de três a quatro segundos.
Em contraste, a Sony no papel parece ser o candidato mais fraco em "apenas" gerenciar 10 fps - mas isso é impressionante por qualquer padrão e é, na verdade, o dobro da velocidade de seu predecessor Mark II. O Sony A7 III também tem uma capacidade de buffer maior do que a maioria dos modelos entusiastas, sendo capaz de capturar até 40 arquivos Raw descompactados em um único burst, 89 arquivos Raw compactados ou 177 JPEG.webps ainda melhores. Criticamos os modelos anteriores da série pela incapacidade de usar os menus da câmera quando o buffer está cheio, mas seu fabricante felizmente corrigiu isso na A7 III.
Uma das leves controvérsias que perseguem o Z6 desde o lançamento é que ele oferece apenas um slot para cartão de mídia e é totalmente dependente apenas de cartões XQD. O pensamento é que o formato rápido e robusto é ideal para câmeras de última geração e seu público igualmente sofisticado, mas significa mais investimento para quem já tem uma gaveta cheia de cartões SD e CF antigos. No Sony A7 III, temos a vantagem de dois slots de cartão para escrever - e aqui encontramos suporte para o cartão SD comumente usado também.
No papel, pelo menos, o Z6 é a melhor opção se for a velocidade de captura para esportes e fotografia de ação que é de maior importância, embora a capacidade de memória buffer da Sony o torne indiscutivelmente a opção mais flexível e prática, especialmente se você estiver feliz para atirar em JPEG.webps.
Sistema AF
• Nikon Z6: sistema de foco automático de 273 pontos
• Sony A7 III: sistema AF de detecção de fase de 693 pontos / AF de detecção de contraste de 425 pontos
O Z6 apresenta um AF de detecção de fase de 273 pontos muito impressionante, também cobrindo 90 por cento horizontal e verticalmente. Isso pode ser quase a metade dos pontos AF do irmão Z7 de maior custo da Nikon, mas, no entanto, o desempenho do autofoco mais acessível do Z6 é difícil de falhar, por ser rápido e responsivo. A natureza silenciosa do seu sistema AF também auxilia na gravação de vídeo.
A Sony deu um passo além com sua A7 III, ao incorporar a tecnologia AF de sua câmera esportiva carro-chefe, a A9. Isso significa que somos dotados de incríveis 693 pontos de detecção de fase, cobrindo cerca de 93 por cento da área da imagem.
Isso é apoiado por 425 pontos de detecção de contraste AF, tornando-o o sistema AF mais poderoso do mercado (até o momento).
O desempenho do autofoco tem sido o campo de batalha dos fabricantes de câmeras rivais ultimamente e a Sony também fez muito com o modo Eye AF, que é uma grande vantagem para a fotografia de pessoas. Na A7 III, esse recurso agora funciona tanto no modo contínuo quanto no modo de disparo único. Simplificando, o sistema AF da Sony é muito, muito impressionante.
Isso não quer dizer que o Z6 deva ser totalmente descontado em comparação; especialmente porque a Nikon tem uma herança tão rica em tecnologia de lentes para se basear.
No entanto, vale a pena lembrar a qualquer pessoa que esteja considerando comprar uma Z6 que, caso tenham uma coleção já significativa de ‘vidros’ da Nikon, a montagem Z da Nikon não tem uma unidade de parafuso de foco automático, então as lentes AF mais antigas serão restritas ao foco manual.
No entanto, em uma nota mais positiva, se investir em um adaptador de lente FTZ opcional, uma ampla compatibilidade com as lentes Nikon F existentes permitirá que os usuários Nikon existentes migrem para o novo sistema em seu próprio tempo e em seu próprio ritmo.
Visor e LCD
• Nikon Z6: Visor eletrônico com 3.690 mil pontos e oferecendo cobertura de quadro de 100 por cento; LCD de 3,2 polegadas com resolução de 2.100K pontos
• Sony A7 III: Visor eletrônico com 2.359.296 pontos e oferecendo cobertura de quadro de 100 por cento; LCD de 3 polegadas com resolução de 921.600 mil pontos
Tanto a Nikon Z6 quanto a Sony A7 III oferecem aos usuários um visor eletrônico em oposição ao óptico. Aqui, a balança parece inclinar-se a favor da Nikon, já que ela não só tem um EVF de resolução mais alta, mas também tem um LCD de placa traseira um pouco maior e que também oferece uma resolução mais alta em comparação direta com a Sony.
Para o registro, a Nikon Z6 complementa sua cobertura de 100 por cento, EVF de nível de olho com resolução de 3.690 mil pontos com uma tela de toque LCD verticalmente inclinada de 3,2 polegadas (em oposição a vários ângulos) na parte traseira.
Este monitor pode ser utilizado para definir o ponto de foco e disparar o obturador com um simples toque do dedo. O monitor da Nikon aqui possui uma resolução de mais de 2,1 milhões de pontos e oferece uma imagem realística louvável; seja na captura de fotos ou no modo de vídeo.
Quando se trata do EVF da Nikon, ele também é tão nítido que é fácil esquecer que você não está usando um visor óptico - se você tiver uma preferência pré-existente de um jeito ou de outro - com sua natureza digital apenas se tornando aparente ao mover a câmera muito rapidamente. Ocasionalmente, isso pode resultar em um leve atraso ou embaçamento da imagem.
Dito isso, é menos pronunciado do que as câmeras rivais que experimentamos. Simplificando, no Z6 a Nikon priorizou claramente a qualidade de seu visor, com a ocular usando um elemento asférico e revestimentos de flúor.
Como observado, em comparação, o visor eletrônico e o LCD da Sony não têm as resoluções mais altas que vimos no segmento sem espelho. Mas ambos são mais do que adequados na prática, com a ampliação de 0,78x do A7 III, o que significa que é pelo menos grande e claro. Seu LCD traseiro também possui uma ação de inclinação, embora, como na Nikon, ele não oscile para fora do corpo.
Você pode, no entanto, tocar nele para direcionar seu ponto de foco, que pode até ser arrastado ao redor do quadro. E se você não é um fã da interação da tela de toque, o teclado de controle de quatro direções à direita do LCD pode ser usado alternativamente.
Construir e projetar
• Nikon Z6: construção em liga de magnésio à prova de intempéries
• Sony A7 III: liga de magnésio e plástico, construção resistente às intempéries
O Z6 pode ser visto como a interpretação sem espelho da D750 DSLR da Nikon, embora em um chassi menor. Ele se parece mais com a série mirrorless full frame rival da Sony A7, no entanto, ao invés das próprias DSLRs do fabricante.
Por sua vez, o A7 III da Sony é notavelmente compacto para uma câmera full frame. Infelizmente, as lentes de seu fabricante não são pequenas, fazendo com que a configuração ocasionalmente pareça um pouco pesada na frente quando uma lente grande é instalada. Há, no entanto, um punho de bateria Sony VG-C3EM opcional, caso você queira aumentar o volume - o que pode ser especialmente útil se a fotografia de esportes baseada em teleobjetiva for sua bolsa.
Sentimos que era uma pena, no entanto, que a Sony não tivesse incluído um dial drive dedicado ou modo AF / alavanca de área na A7 III, especialmente porque o disparo contínuo e o foco automático são indiscutivelmente os dois principais recursos desta câmera.
O Z6 pesa 675g relativamente leve e gerenciável sem a lente, enquanto a Sony vem com 650g um pouco mais leve. As dimensões do Z6 são compactas de 134x100,5x67,5 mm e consegue encontrar espaço para um botão AF-On na placa traseira - um recurso favorito dos fotógrafos de esportes - e um thumb stick para mover o ponto de foco ao redor da área da imagem .
Ostentando um corpo de liga de magnésio, o Z6 é extensivamente vedado contra intempéries, enquanto fornece uma vida útil do obturador de 200.000 disparos. O Sony é semelhante em tamanho geral, embora seja um pouco menos amplo nas medidas de 126,9x95,6x73,7 mm. Possui placas superior e frontal fabricadas em uma liga de magnésio resistente sobre uma estrutura interna para maior rigidez. Embora o corpo da Nikon seja selado às intempéries, a Sony afirma ser resistente às intempéries.
A Nikon também introduziu uma inovação funcional em seu Z6 (e Z7): a saber, um sistema de estabilização de imagem na câmera. Isso fornece o equivalente a cinco paradas extras - tornando-o, como resultado, um novo recurso importante. Se você também quiser adicionar um grau de robustez e equilíbrio ao Z6, dê uma olhada no punho Nikon MB-N10 opcional, que, como com o Sony A7 III, pode estender ainda mais a vida útil da bateria da câmera.
A Sony há muito oferece estabilização de imagem embutida em suas câmeras por meio de seu sistema SteadyShot apropriadamente chamado, alegando que também oferece uma vantagem de cinco paradas. Os resultados dependerão das condições de disparo, da lente usada e da distância do assunto - mas qualquer estabilização de imagem é melhor do que nenhuma.
Outras características
Como observado no início, na Z6 sem espelho estreia uma nova montagem de lente, na qual a distância do flange ao sensor é de apenas 16 mm, o que é um bom grau mais curto do que a montagem regular Nikon F. Isso permite muito espaço também para o adaptador FTZ da marca, que, quando afixado, oferece a possibilidade de usar a câmera com lentes Nikon atuais de 90 e poucos pontos e obter autofoco e exposição automáticos por um preço acessível.
O Z6 apresenta controversamente apenas um slot para cartão de memória XQD - enquanto um segundo slot para cartões SD mais comuns pode ter sido útil. Obtemos dois slots de cartão SD na Sony A7 III, em comparação, e como a Nikon, ambas as câmeras apresentam a vantagem de sistemas de estabilização de imagem integral do corpo, pretendendo oferecer aos usuários uma vantagem de cinco pontos.
Vida da bateria
• Nikon Z6: até 310 quadros por carga de sua bateria de íon de lítio EN-EL15b
• Sony A7 III: até 710 quadros por carga de seu pacote NP-FZ100 de íon de lítio
Esperávamos que o desempenho de energia de uma câmera sem espelho fosse notavelmente menos impressionante do que o de uma DSLR - dimensões menores normalmente resultando em uma bateria fisicamente menor também - e, sim, o Z6 não contraria essa tendência. Seu desempenho de apenas 310 quadros de uma célula totalmente carregada parece particularmente decepcionante, no entanto, quando avaliado em comparação com o da Sony, que consegue até 710 fotos - mais do que o dobro da Nikon - usando principalmente o LCD da câmera. Mesmo usando exclusivamente o EVF da Sony, ele ainda consegue produzir impressionantes 610 fotos de uma célula totalmente carregada.
Portanto, não será uma surpresa saber que descrevemos o desempenho da bateria do Z6 como "fraco" após análise. Enquanto a Nikon acrescenta que o Z6 também pode aceitar baterias EN-EL15a ou EN-EL15 mais antigas, obtemos ainda menos com uma carga completa. Para este segmento de especificações, a Sony é a clara vencedora. Não se esqueça, no entanto, de que estão disponíveis garras de bateria opcionais para ambas as câmeras.
Veredito
Tanto a Nikon Z6 quanto a Sony A7 III são concorrentes sólidas full frame sem espelho. Embora possa parecer à primeira vista que a Z6 é uma versão um pouco menos empolgante, porém mais acessível de sua irmã maior Z7, é indiscutivelmente uma câmera mais versátil, então, se você está usando uma Nikon, esta é uma boa escolha.
Embora uma câmera de 24 MP dificilmente seja notícia hoje em dia, o que empurra o A7 III e o Z6 além do comum é o fato de que a qualidade da imagem resultante da combinação do sensor full frame da câmera e lentes dedicadas (montagem Z no caso do Nikon, montagem E para a Sony) é simplesmente estelar.
Embora a duração da bateria seja muito melhor na Sony, assim como seu sistema AF, o que pode torná-la a ferramenta preferida para fotógrafos de esportes e ação, apesar de uma taxa de burst ligeiramente menos rápida do que a Nikon, em muitos aspectos as câmeras são bem equipadas.
Portanto, se é o formato de câmera sem espelho mais leve que o tem tentado, então você não vai errar muito em abrir a carteira de qualquer um de nossos concorrentes, mas em última análise, dinâmico.
As melhores lentes Nikon: expanda seu sistema Nikon com essas lentes
Nikon D750 vs Nikon D850: qual é a diferença?
