Contrariando as expectativas, a Hasselblad X1D II 50C revisada não possuía um novo sensor revolucionário ou um conjunto de recursos de ponta. Em vez disso, é uma evolução da Hasselblad X1D 50C original - que não é, necessariamente, um negativo.
Quando foi lançada em 2016, a X1D original era uma câmera revolucionária, liberando a fotografia de médio formato do reino parafusado do tripé e da fotografia em estúdio.
E esta é a razão principal pela qual a Hasselblad escolheu simplesmente atualizar a câmera, em vez de lançar uma versão totalmente nova com (como muitas pessoas esperavam) um sensor de 100 MP (e deve-se lembrar que a empresa já tem uma câmera de 100 MP, a Hasselblad H6D -100c DSLR de médio formato).
A Hasselblad X1D II 50C mantém o formato leve e elegante de seu antecessor. Como tal, continua a ser uma máquina de imagem poderosa e legitimamente portátil, comparável em tamanho e peso a uma DSLR de 35 mm, adequada para fotografia de rua de médio formato - algo que ainda é um feito incrível.
Ele também se beneficiou de uma atualização de firmware versão 1.2.0 em junho de 2022-2023, que finalmente tornou o modo de vídeo funcional, adiciona suporte de foco, uma ferramenta de olho-pisca de balanço de branco elegante, a capacidade de classificar imagens na câmera uma opção para ajustar Sensor de proximidade EVF. Você também pode redefinir os botões de função personalizados para o padrão de fábrica, caso tenha se perdido.
Mas enquanto a X1D II 50C traz um estilo inegável ao mercado de médio formato, isso não a garante um lugar entre as melhores câmeras de médio formato, e não a torna necessariamente uma das melhores câmeras para profissionais.
A Hasselblad foi desafiada pela nova onda de câmeras full frame sem espelho com resolução de imagem semelhante - ou melhor, no caso da poderosa Sony A7R Mark IV de 61 MP. No entanto, enquanto esta e a Nikon Z7 de 45,7 MP e a Panasonic S1R de 47,3 MP oferecem contagens de pixels semelhantes ou melhores em chassis de tamanhos semelhantes, o fato é que eles ainda estão usando sensores de imagem de tamanho de 35 mm.
Em cerca de 67% maior, o sensor de formato médio no X1D II ainda é significativamente maior em tamanho e capaz de capturar maior escala de imagem, detalhes e profundidade de campo tão importante. Portanto, não se deixe enganar por esses megapixels - as câmeras full frame sem espelho de hoje podem ter resolução comparável, mas os sensores de 35 mm nunca farão o que o médio formato pode.
Dito isso, onde o X1D original inovou em 2016 ao tornar o formato médio uma proposição verdadeiramente portátil, desde então se juntou a empresas como a Fujifilm GFX 50S e Fujifilm GFX 50R - seus concorrentes diretos em termos de tamanho de sensor, corpo tamanho e etiqueta de preço. E, claro, há a Fujifilm GFX 100 que oferece estabilização de imagem e o dobro da resolução.
Então, onde está a Hasselbald X1D II 50C nas atuais apostas de formato médio?
Especificações
Sensor: CMOS de formato médio de 50 MP, 43,8 × 32,9 mm
Pontos AF: AF de contraste 117
Faixa ISO: 100 a 25.600
Tamanho máximo da imagem: 8,272 × 6,200
Modos de medição: Ponto, centro ponderado e ponto central
Vídeo: 2,7 K a 30p
Visor: OLED EVF, pontos de 3,69 m, cobertura de 100%, ampliação de 0,87x
Cartão de memória: Cartões SD duplos (compatível com UHS-II)
LCD: Touchscreen de 3,6 polegadas, pontos de 2,36 m
Explosão máxima: 2.7 fps
Conectividade: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Tamanho: 148 x 97 x 70 mm (corpo apenas)
Peso: 766g (corpo apenas, com bateria e cartão SD)
Características principais
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
Há uma série de atualizações incrementais entre a X1D II e a X1D original que, embora possam parecer leves na superfície, são bastante significativas em termos de desempenho da nova câmera.
Tanto o visor eletrônico quanto a tela traseira são muito melhorados em termos de resolução e taxa de atualização, que agora é 60fps em exibição ao vivo com atraso do obturador reduzido e tempo de black out entre os quadros.
O EVF OLED de 3,69 milhões de pontos é um grande avanço em relação aos 2,6 milhões de pontos do original e também possui uma ampliação maior de 0,87x. Talvez a maior vantagem, porém, seja o fato de que o sistema de menus agora está acessível quando se olha pelo visor.
A tela de toque traseira agora tem 3,6 polegadas (de 3,0) e 2,36 milhões de pontos (de 920 mil). Também é muito mais responsivo, com alguns acréscimos bem-vindos, como arrastar e soltar o posicionamento do ponto de foco (permitindo que você dispare através do EVF e mova o ponto com o polegar na tela sensível ao toque) e controle de pinça / espalhamento para ajustar o tamanho dos pontos AF.
Os arquivos JPG.webp que ele produz agora têm resolução total, ao contrário dos JPG.webps de referência de um quarto de antes, e se beneficiam da tecnologia Hasselblad Natural Color Solution para reprodução de cores aprimorada. Embora você provavelmente vá ficar com os arquivos RAW se estiver usando uma câmera como esta, a capacidade de salvar e trabalhar com JPG.webps em tamanho real ainda é muito útil (novamente, especialmente quando os arquivos RAW têm 100 MB +).
A velocidade geral de todo o sistema é notavelmente mais rápida, graças a uma nova plataforma eletrônica. Em particular, a câmera agora inicializa 46% mais rápido do que antes e a revisão de imagens é mais rápida.
A taxa de disparo contínuo foi melhorada para 2,7 fps (positivamente animada, em comparação com os 2 fps do original), e a câmera agora suporta cartões SD UHS-II - o que obviamente faz uma grande diferença no fluxo de trabalho, quando você está lidando com raw arquivos com mais de 100 MB cada.
Esses aumentos de velocidade são relativos, no entanto. A X1D II 50C não é uma câmera que pode ser apressada, mesmo agora.
O GPS agora está integrado à câmera, em vez de exigir um complemento baseado em sapata, facilitando a geotagging automática da imagem. A conexão USB-C permite carregar a câmera usando um laptop ou banco de energia (embora não tenhamos sido capazes de testar se o carregamento é possível enquanto a câmera está em uso).
Usando o software Phocus Mobile 2, você pode fotografar conectado via Wi-Fi ou conexão com fio, e imagens brutas e JPG.webps de qualidade total agora podem ser importados, editados e avaliados para um fluxo de trabalho móvel aprimorado no iPad Pro e iPad Air 2022-2023. O software também permite o controle remoto direto da câmera.
Desempenho
Apesar das melhorias na interface e na velocidade, a Hasselblad X1D II 50C ainda tem o mesmo sensor de imagem e amplamente os mesmos recursos de sua predecessora. O que significa, fundamentalmente, que seu desempenho técnico é praticamente indistinguível do original.
Isso significa que você pode esperar imagens genuinamente lindas, tanto em termos de JPG.webps de resolução total quanto de grandes arquivos RAW. Novamente, as câmeras de 35 mm podem rivalizar com o X1D II no papel em termos de resolução, mas seus sensores menores não podem ser comparados ao formato médio quando se trata de escala, escopo e aquela qualidade "etérea" indescritível.
A qualidade da imagem realmente é diferente. Emparelhado com o impressionante Hasselblad XCD 1,9 / 80 ou Hasselblad XCD 2,8 / 135, você tem a capacidade de criar retratos com profundidade de campo e declínio maravilhosamente finos. Tirar fotos mais amplas, como com a Hasselblad XCD 35-75 ou a nova Hasselblad XCD 2,8 / 65, permite capturar imagens com grande dimensionalidade e o tipo de profundidade que é verdadeiramente único na fotografia de médio formato.
É muito difícil explicar a qualidade particular das imagens desta câmera. A faixa dinâmica nos arquivos raw é bastante excepcional e, embora o Adobe Camera Raw possa não ser a melhor ferramenta para controle de ruído, a sombra e os detalhes de realce que ele pode recuperar dos arquivos raw do X1D II são surpreendentes. Isso, junto com a profundidade da cor e a clareza absoluta e contundente dos detalhes finos, torna os arquivos brutos da Hasselblad bastante especiais de uma forma que é difícil de comunicar com os gráficos de laboratório.
Ainda assim, as imagens em si não são diferentes do que você poderia produzir com o X1D original - e, infelizmente, as condições em que você as produz não são diferentes.
O foco automático ainda é um bicho-papão com esta câmera. Pode ser muito lento, mesmo com luz decente, caçando indefeso mesmo ao usar um ponto de foco de arrastar e soltar. Quer estivéssemos fotografando modelos usando iluminação de estúdio ou cenas de rua em plena luz do dia, a câmera sempre precisava de algumas tentativas para encontrar o foco.
Isso ocorre porque o X1D II ainda usa um sistema de detecção de contraste e, ao contrário dos sistemas rivais, não há rastreamento inteligente ou algoritmos de detecção de olho para ajudar o sistema AF a acompanhar. O foco automático não é inutilizável, de forma alguma, mas continua sendo um problema notável que pode fazer com que o ritmo de suas fotos pare bruscamente.
A lentidão do mecanismo do obturador também o torna mais lento, o que leva entre meio segundo e um segundo para engatar depois que você pressiona o botão. Parece o meio segundo de atraso que você tem depois de tirar uma foto, antes de a imagem de visualização aparecer no LCD, mas é um atraso adicional antes de tirar a foto.
Uma sessão de fotos de um dia com dois modelos profissionais paralisados repetidamente e demorou algum tempo para que todos os envolvidos tivessem que ficar imóveis por longos períodos, esperando primeiro o AF encontrar o foco e depois o obturador finalmente E obviamente, sem estabilização de imagem, você precisará dominar a habilidade de ficar imóvel como uma estátua.
Você precisará de uma boa câmera e / ou velocidades de obturador consideradas ao fotografar com as mãos, já que o enorme sensor denuncia até os menores movimentos durante uma exposição. Isso, juntamente com o foco agonizante e os tempos do obturador, significou que, em última análise, recorremos a um tripé ao usar lentes mais longas como a XCD 2,8 / 135.
Em condições ideais, porém, e com uma lente mais compacta como a XCD 3,5 / 30, a câmera é tão leve e ergonomicamente bem projetada que trepidação não é problema. Continua sendo uma conquista impressionante que a fotografia de médio formato portátil seja possível em uma câmera tão compacta e, em última análise, é aqui que a X1D II brilha - embora também seja ofuscada por seus rivais Fujifilm.
Vídeo
A versão 1.2.0 finalmente trouxe capacidade de vídeo para o X1D II 50C, o que acaba com o constrangimento de uma configuração de dial de modo e uma tela de menu que não fazia nada, mas realmente não muda o público da Hasselblad. Com uma resolução máxima de vídeo de 2.7K a 30p (ela também grava Full HD 1080), a Hasselblad ainda está atrás das câmeras sem espelho full frame mais baratas.
Ele tem a vantagem do grande sensor para 'profundidade' cinematográfica extra e a qualidade das lentes Hasselblad, mas as velocidades de foco automático para pedestres excluem tudo, exceto fotos de foco manual montado em tripé estático - não há estabilização, também.
A X1D II 50C pode gravar um vídeo de aparência realmente agradável, mas é melhor concebê-la como uma câmera de cinema modesta - definitivamente não é uma câmera de vlog de mão que funciona e dispara.
Testes de laboratório
Resolução
A Hasselblad X1D II 50C produz imagens muito claras em toda a sua escala de sensibilidade, o que ajuda a resolver detalhes muito sutis. Na verdade, a Hasselblad de 50 MP é igual à Sony A7R IV de 61,2 MP em sensibilidades mais baixas e realmente bate a Sony em sensibilidades mais altas, devido ao melhor controle de ruído do X1D II em ISOs altos. A Pentax 645Z foi lançada em 2014 e, embora seu sensor de 51MP ainda tenha uma boa pontuação no papel, ela não pode se comparar à Hasselblad mais moderna em nossos testes de resolução.
A relação sinal-ruído
Embora as imagens da Hasselblad não sejam as mais nítidas em sensibilidades ISO mais baixas, ela vem bem com ISO 800 e, a partir daí, está em uma categoria à parte, resistindo muito bem a ruído de imagem ISO alto. Os megapixels extras oferecidos pelo Sony A7R IV são amontoados em um sensor full-frame menor, e é claro que isso aumentou a suscetibilidade da Sony ao ruído de imagem.
Gama dinâmica
O X1D II 50C pontua bem para a faixa dinâmica, especialmente em sensibilidades mais altas. Na verdade, um pouco bem demais nas sensibilidades mais altas. Sempre que possível, sempre desabilitamos qualquer aprimoramento de faixa dinâmica na câmera para preservar a igualdade de condições durante o teste. No entanto, as opções de menu na câmera da Hasselblad são intencionalmente otimizadas - e enquanto isso aumenta a facilidade de uso, o X1D II não possui opções de menu de faixa dinâmica. Portanto, deixa em aberto a possibilidade de que o X1D II esteja aplicando algum aprimoramento de faixa dinâmica de alto ISO a arquivos RAW nos bastidores.
Veredito
As melhorias na Hasselblad X1D II 50C valem a pena e são bem-vindas. Eles são, no entanto, mais um caso de iteração do que de inovação. A X1D II é fundamentalmente a mesma câmera que a X1D, embora com um EVF e tela sensível ao toque melhores, melhor velocidade de inicialização e capacidade de resposta e opções de conectividade e fluxo de trabalho superiores.
As atualizações são tais que os proprietários de X1D existentes não precisam investir na nova câmera, pois simplesmente não há o suficiente aqui para garantir uma recompra. No entanto, se você é novo no formato médio e deseja explorar as propriedades exclusivas que o padrão tem a oferecer, o X1D II é uma proposta ainda mais atraente do que seu antecessor, graças ao seu novo preço competitivo.
Em termos de imagem de formato médio verdadeiramente portátil, esta continua sendo uma ferramenta formidável. Dito isso, a Fujifilm GFX 50R oferece qualidade e desempenho comparáveis, foco automático mais confiável e sem atraso do obturador, a capacidade de gravar vídeo, junto com um preço de admissão mais barato (particularmente em termos de seu ecossistema de lentes). No entanto, assim como a Leica, há algo inegavelmente mágico em fotografar com uma Hasselblad - e a ótica do XCD é realmente muito especial.
Em última análise, o que diferencia a X1D II de outras câmeras é a qualidade da imagem e o ritmo de disparo que ela impõe. Paradoxalmente, enquanto o primeiro o torna ideal para imagens profissionais, o último tornaria o fluxo de trabalho profissional um processo potencialmente tortuoso.
A Hasselblad X1D II 50C exige que você diminua a velocidade e fotografe de uma maneira mais zen, e sua recompensa é a qualidade de imagem impecável. Se você achar isso revigorante, em vez de frustrante, vai adorar essa câmera e o que ela pode fazer.
• Prática: revisão do Hasselblad XCD 37-75 - quão bom é o primeiro zoom do sistema X?
• As melhores câmeras de médio formato do mercado
• As melhores câmeras para profissionais em 2022-2023: qual sistema de câmera profissional é o melhor?
• Análise da Fujifilm GFX 50R
