Simulações de filmes parecem uma ótima ideia. Eles visam recriar a aparência de filmes analógicos clássicos e restaurar algumas das características únicas da imagem química, em oposição à aparência às vezes estéril de imagens digitais perfeitas demais.
A nova Simulação de Filme da Fujifilm é chamada Nostalgic Negative. Ele reproduz o visual da ‘American New Color’ popular nas décadas de 1970-1990. Ainda não tivemos a chance de experimentá-lo, mas as amostras que vimos sugerem um contraste suavizado, uma mudança de ciano para o azul do céu e um tom de laranja para o vermelho.
Mas existem algumas limitações para qualquer simulação de filme na câmera como essas, não especificamente da Fujifilm, o que limita seu valor para fotógrafos sérios ou profissionais.
1. As simulações de filme se aplicam a JPEG.webps na câmera
Esses "looks" de filme são criados na câmera, processando os dados brutos capturados como JPEG.webp. Se você só fotografa JPEG.webps, está se comprometendo com esses estilos de imagem muito específicos e não terá muito espaço para processamento se mudar de ideia mais tarde.
Você pode limitar suas apostas, é claro, fotografando em JPEG.webp + RAW. Dessa forma, você obtém um JPEG.webp pronto para usar com a simulação de filme aplicada, mas também obtém uma versão bruta para usar se quiser fazer algo diferente mais tarde.
É importante lembrar que apenas a imagem JPEG.webp tem aquela aparência de simulação de filme. O arquivo bruto é neutro. Mesmo se você filmar em um modo de simulação de filme em preto e branco, o arquivo bruto estará em cores. Isso pode ser um pouco surpreendente se você estiver experimentando arquivos raw pela primeira vez - eles não necessariamente se parecem com os JPEG.webps da sua câmera.
Há uma exceção para usuários Fujifilm. Os dados de simulação do filme são incorporados ao arquivo raw como metadados e o Capture One (a melhor ferramenta de processamento raw para câmeras Fujifilm, acreditamos) pode usar isso para aplicar automaticamente um perfil correspondente ao abrir uma imagem raw.
2. Simulações de filmes têm limites
Eles só podem simular filmes clássicos até certo ponto. A Fujifilm é a única fabricante de câmeras a nomear os filmes que simula e depois são apenas seus próprios filmes do passado, como Provia, Velvia, Astia e ACROS, entre outros.
Mas enquanto a simulação Velvia da Fujifilm (por exemplo) captura um pouco do caráter das transparências Velvia, notavelmente forte contraste e saturação de cor, com mudanças de cor semelhantes para azuis e verdes, ela não tem a mesma profundidade e granularidade do estoque de filme clássico (embora você possa adicionar um efeito de grão em câmeras Fujifilm mais recentes).
No entanto, a simulação de filme na câmera PODE lhe dar o visual perfeito para o seu gosto direto da câmera, para que você não precise fazer mais nada. Se você gosta do visual, tudo bem.
3. Arquivos brutos, predefinições e perfis oferecem muito mais escopo
Se você deseja simular toda a gama de filmes analógicos clássicos e processos de câmara escura, precisa filmar raw e usar ferramentas como Lightroom, Capture One e Nik Collection para fazer isso.
As ferramentas de software vão muito mais longe do que qualquer simulação de filme na câmera. Por exemplo, você pode criar ou encontrar rapidamente um conjunto de predefinições do Lightroom que oferecem uma gama muito mais ampla de "aparências" do filme do que você pode obter na câmera, e também mais convincentes. Além do mais, você pode experimentar diferentes alternativas em seus arquivos raw e exportar a mesma imagem com quantos "looks" diferentes desejar.
4. As simulações de filme PODEM ajudá-lo a visualizar
Muitas vezes, você precisa ajustar os controles da câmera para produzir a aparência desejada, e isso é especialmente verdadeiro com preto e branco. Se você usar o modo ACROS da Fujifilm, por exemplo, você pode ver como suas imagens ficarão em preto e branco e ajustar a exposição e composição de forma muito mais eficaz do que se você estivesse fotografando em cores e simplesmente tentando adivinhar como será a aparência na imagem Preto e branco.
5. E quanto às simulações de filmes para vídeo?
Para fotógrafos, os arquivos raw oferecem um fluxo de trabalho bastante simples, dificilmente mais complicado do que trabalhar com JPEG.webps. Para cinegrafistas, porém, um fluxo de trabalho bruto é mais problemático. Apenas câmeras mais avançadas suportam vídeo bruto e, mesmo assim, apenas por meio de gravadores externos. Você também precisará de um software profissional de edição de vídeo e muito poder de computação.
As simulações de filme oferecem aos cinegrafistas uma escolha de "aparências" direto da câmera, sem edição adicional. A simulação de filme ETERNA da Fujifilm é muito popular entre os cineastas por suas cores suaves, mas com personalidade, e renderização tonal relativamente plana. Não é apenas um visual cinematográfico eficaz, mas também oferece espaço para mais edição ou "classificação" em um editor de vídeo.
Este é o desafio do vídeo: capturar imagens adequadas para edição, quando a captura bruta não é realmente prática. Uma solução é usar um modo de registro de alta faixa dinâmica, como Fujifilm F-Log, outra é usar uma simulação de filme relativamente plana como ETERNA.
6. Quão úteis SÃO as simulações de filmes da Fujifilm?
Se eles fornecerem exatamente a aparência que você deseja, eles são brilhantes. No entanto, achamos que a maioria dos fotógrafos prefere fotografar arquivos raw e escolher a partir de uma gama muito mais ampla e controlável de visuais ou predefinições posteriormente.
Com o vídeo, as simulações de filme são uma decisão séria, porque sem o backup das filmagens brutas, não há como voltar atrás. É a mesma coisa aqui: se você adora as simulações de filmes da Fujifilm, vá em frente. Caso contrário, se você quiser dar a si mesmo algumas opções para graduar seu vídeo mais tarde, pode preferir escolher um perfil de gravação plano ou neutro para ter algum espaço de edição mais adiante.
As Simulações de Filmes da Fujifilm vão muito além dos estilos de imagem que você obtém com a maioria das câmeras e oferecem uma gama de 'aparências' para suas fotos ou vídeos. No entanto, essa aparência está incorporada em seus JPEG.webps ou filmagens de vídeo, então não há como voltar depois.
Muitos fãs da Fujifilm acham que as simulações de filmes são a melhor coisa de todos; outros podem achá-los interessantes e às vezes úteis, mas nenhuma predefinição de software substituta ou perfis aplicados posteriormente.
• Fujifilm GFX 100s anunciado
• Melhores câmeras Fujifilm
• Melhor software de edição de fotos
• Predefinições gratuitas do Lightroom
