O Lightroom CC e o Lightroom Classic têm um relacionamento difícil. O Lightroom CC é a versão "primeira da web" da Adobe do Lightroom, onde todas as suas imagens são armazenadas na nuvem e disponíveis em qualquer lugar e em qualquer dispositivo. O Lightroom Classic é a versão tradicional do Lightroom "desktop first", aquela que a maioria das pessoas conhece.
É bastante claro que a Adobe favorece o Lightroom CC, na medida em que agora é apenas chamado de ‘Lightroom’ e a versão para desktop tem ‘Clássico’ adicionado ao nome para distingui-lo. A Adobe diz que não tem planos de parar de publicar o Lightroom Classic, mas você deve estar se perguntando.
Para os fins deste artigo, ainda vou chamá-los de Lightroom CC e Lightroom Classic para tentar manter a distinção clara.
Não é você, sou eu
EU AMO a interface do Lightroom CC em comparação com a relíquia que é o Lightroom Classic. Se eu pudesse ter os dois!
Em primeiro lugar, esta é uma experiência puramente pessoal. Todos nós fotografamos, armazenamos, editamos e compartilhamos nossas imagens de maneira diferente, portanto, haverá muitas pessoas para quem a configuração do Lightroom CC baseada em nuvem funciona de maneira brilhante. Mas não para mim.
O que não ajuda é que, mesmo depois de todo esse tempo, essas duas versões do Lightroom são as mesmas, mas diferentes. A terminologia, as ferramentas (principalmente) e o mecanismo de processamento RAW são os mesmos. As direções para as quais eles estão indo são diferentes e não convergentes, e o cruzamento é irregular.
Eu pago pela Creative Cloud
Eu mesmo pago meu Adobe Photography Plan e, no ano passado, recebi uma oferta da Adobe para obter o armazenamento extra de 1 TB necessário para o Lightroom CC por apenas £ 5 por mês (US $ 5 nos EUA) no primeiro ano, que é a metade do normal preço.
Adoro a ideia da abordagem de todas as suas imagens em todos os lugares da Adobe, então decidi dar ao Lightroom CC uma chance adequada. Eu dei essa chance e agora o experimento acabou. Aqui está o porquê:
1. Não é o dinheiro
Acho que as ofertas do Plano de Fotografia Adobe são realmente um bom valor para os fotógrafos. Por US $ 10 / £ 10 por mês você obtém o Photoshop, ambas as versões do Lightroom, alguns outros complementos úteis e 20 GB de armazenamento em nuvem para você começar.
Adicionar $ 10 / £ 10 por mês para obter o armazenamento de 1 TB de que você realmente precisa para o Lightroom CC dobra a taxa mensal, mas se isso parece muito para 1 TB de armazenamento, lembre-se de que você está recebendo algumas ferramentas de sincronização e edição baseadas em servidor muito inteligentes e da Adobe motor de pesquisa Sensei inteligente orientado por IA, para citar apenas dois benefícios.
O fato é que, se a abordagem baseada em nuvem do Lightroom CC funcionasse bem para mim, eu continuaria pagando mesmo depois que o preço revertesse para a assinatura mensal completa.
Não é o dinheiro.
2. Quero minhas fotos aqui, não ali
Onde minhas fotos são armazenadas é um problema para mim. O Lightroom CC assume o seu armazenamento para que todas as suas imagens fiquem na nuvem e não no seu computador. Você pode aumentar o cache local para que mais informações sejam armazenadas em seu computador, mas isso é uma solução alternativa, não um local de armazenamento alternativo.
Confio na Adobe com minhas imagens, para manter backups, para ter tempo de inatividade zero ou quase zero. Mas quanto maior fica minha biblioteca de imagens, mais tenho a perder se algo ACONTECER - e mais isso vai me custar no armazenamento em nuvem da Adobe mais tarde, quando 1 TB não for mais suficiente.
Claro, eu sempre posso manter meus originais em meu próprio computador, mas então estou mantendo duas bibliotecas de imagens em dois lugares e tudo está ficando bagunçado.
Se o Lightroom CC oferecesse armazenamento de desktop, mas "espelhasse" minha biblioteca para seus servidores em nuvem, tudo bem. Mas isso não acontece - então acho que prefiro manter minhas imagens em meu computador desktop, onde posso organizá-las e fazer backup sozinho e, muitas vezes, carregá-las muito mais rapidamente.
** Na verdade, acabei de notar que o Lightroom CC irá "Armazenar uma cópia de todos os originais no local especificado" se você marcar essa caixa nas Preferências, então tenho que devolver parte disso - mas presumo que todas as minhas ' as edições (ajustes) ainda estão na nuvem. **
3. Nem sempre tenho uma conexão com a Internet
Esse último ponto leva a este. O Lightroom CC funciona com o princípio de armazenar suas imagens na nuvem, mas armazenando-as localmente. Se você quiser carregar uma imagem que não está no cache do seu computador, será necessário fazer o download. E se eu estiver em algum lugar sem uma conexão com a Internet?
E se eu criar um arquivo PSD em camadas de 200 MB? Não importa quanto do meu armazenamento em nuvem isso consumirá - quanto tempo levará para fazer o download para edição se não estiver armazenado em cache?
4. Eu não consigo lidar sem cópias virtuais
Então, vamos mudar de assunto para a edição diária. Tanto o Lightroom CC quanto o Lightroom Classic oferecem um conjunto impressionante de ferramentas de edição não destrutivas, e o Lightroom CC faz quase tanto quanto a versão para desktop.
Mas não oferece cópias virtuais. Outros podem discordar, mas eu não posso ficar sem as cópias virtuais. Eles me parecem uma das principais vantagens de ferramentas de edição não destrutivas como o Lightroom - a capacidade de criar várias "versões" da mesma imagem com diferentes tratamentos de processamento lado a lado.
O Lightroom CC agora oferece suporte a "versões", mas esses são apenas instantâneos de histórico salvos e não são a mesma coisa. Você pode criar várias versões para uma imagem, mas ela ainda tem apenas uma miniatura e você só vê uma versão dessa imagem ao navegar.
Eu tentei de todas as maneiras possíveis para contornar isso, mas isso simplesmente mata o Lightroom CC para mim.
5. Sensei vs coleções inteligentes
As coleções inteligentes no Lightroom Classic são realmente úteis. Eles são como Coleções que são preenchidas automaticamente com base nos critérios de pesquisa que você especifica. Você pode criar Coleções Inteligentes para exibir imagens com uma palavra-chave específica, ou combinação de palavras-chave, fotos tiradas com uma câmera ou lente específica ou configuração ISO, imagens tiradas entre datas específicas … e assim por diante.
O Lightroom CC não tem isso. Ele tem o mecanismo de busca Sensei baseado em servidor da Adobe, que é muito útil por si só - e o Lightroom Classic não tem isso.
Sensei é notavelmente bom em encontrar correspondências para objetos que você procura com base não apenas em palavras-chave e nomes de arquivos, mas no que está realmente na imagem.
6. Eu uso outro software além do da Adobe
É um choque. Não é apenas a Adobe que faz um ótimo software de edição de fotos. Eu também uso Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab e Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar e muito mais.
O Lightroom Classic funciona bem com todos eles. A maioria vem com plug-ins que você pode iniciar de dentro do Lightroom Classic e, para aqueles que não o fazem (como o Capture One), você pode executá-los separadamente, exportar suas imagens processadas para a mesma estrutura de pastas usada pelo seu catálogo do Lightroom e sincronizar suas pastas ou importe as novas imagens manualmente quando terminar.
O Lightroom CC não oferece suporte a plug-ins e só se comunica com um editor externo - o Photoshop. Assim, você PODE abrir uma imagem no Photoshop do Lightroom CC e ENTÃO iniciar o plug-in de que precisa, mas essa parece uma maneira realmente desajeitada de fazer coisas que levam o dobro do tempo e precisam de um aplicativo adicional que engole uma memória preciosa que você talvez não tem disponível.
O Lightroom CC prende você em seu pequeno ecossistema de uma forma que não faz sentido … exceto talvez de uma forma muito cínica.
6. Mas espere, o Lightroom Classic também pode sincronizar
Então aqui está a coisa. O Lightroom Classic não pode sincronizar seus arquivos em resolução total com a nuvem da maneira que o Lightroom CC faz, mas pode sincronizar versões DNG menores em coleções sincronizadas.
Você tem que adicionar manualmente as imagens que deseja sincronizar com as coleções, mas, uma vez feito isso, tudo é atualizado automaticamente. Seus dispositivos móveis podem exibir, editar e compartilhar imagens como se estivessem no Lightroom CC. Eles não estarão em resolução total, mas exceto para impressão, a resolução que você obter será boa - especialmente para qualquer exibição na tela.
Na verdade, se você iniciar o Lightroom CC, verá todas as imagens sincronizadas do Classic nas coleções que criou. Você pode editar, compartilhar, pesquisar e organizá-los no Lightroom CC como se eles tivessem sido importados para o Lightroom CC.
Aqui está outra coisa. Esses arquivos DNG sincronizados não são apenas ‘editáveis’ (e sincronizam essas edições de volta ao Lightroom Classic), eles são muito menores do que os arquivos originais.
Além do mais, eles NÃO APARECEM, para contar para o seu armazenamento em nuvem. Eu tive um conselho diferente da Adobe sobre isso: que eles não contam e que contam. De qualquer forma, acabei de sincronizar 2.000 imagens do Lightroom Classic e minha capacidade de armazenamento em nuvem relatada não mudou.
Então o que eu faço agora?
Bem, estou dividido. EU AMO a interface do Lightroom CC em comparação com a relíquia que é o Lightroom Classic. Se eu pudesse ter os dois! Mas o fato é que o Lightroom CC simplesmente não funciona para mim.
Portanto, uso o Lightroom Classic para gerenciar e editar minhas imagens e, em seguida, sincronizo as coleções que desejo disponibilizar na nuvem. Posso então trabalhar com eles como se tivessem sido importados para o Lightroom CC no aplicativo de desktop (se eu quiser), nos aplicativos móveis e no meu navegador da web, mas sem todas as desvantagens do atendimento.
Se a Adobe implementasse cópias virtuais no Lightroom CC e fizesse com que funcionasse com plug-ins e editores externos, eu tentaria novamente. Até então, parece-me que a Adobe decidiu levar o Lightroom CC em uma direção diferente daquela em que desejo ir, e não suponho que seja o único.
O Lightroom CC parece legal como uma ferramenta para criadores de conteúdo móvel, mas não como uma alternativa "na nuvem" ao Lightroom como o conhecemos - e quanto mais eu o uso, mais óbvio fica
• Trabalho doméstico para fotógrafos
• Melhor software de edição de fotos
• Melhores laptops para edição de fotos
• Melhores MacBooks para fotógrafos
• Melhores monitores para edição de fotos
• Melhores calibradores de monitor
• Melhores discos rígidos portáteis
